Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosyanın bir trafik alanında uzman bir otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 01/10/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, davalı sigorta şirketi nezdinde ... ... ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, ... ... ... plakalı araca ait tramer kaydı, ekspertiz raporu, fotoğraflar ve sair deliller göz önünde bulundurularak, ... ... ... plakalı araç sürücüsü ile ... ... ... plakalı araç sürücülerinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun hangi maddelerini ihlal etmek suretiyle dava konusu olan ve 01/10/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdikleri hususu ile trafik kazası sonucunda ... ... ... plakalı araçta meydana gelen hasar oluşumunun ve dava konusu araca ait tamirat evraklarının birbiri ile uyumlu olup olmadığının, hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir. ------ sayılı araçların trafik kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. ----- plaka sayılı araçlar arasında 11/02/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacı ----- tarafınıza başvurusu sonucu oluşturulan ----- numaralı hasar dosyası ve----- plakalı aracın poliçesinin onaylı suretlerinin celp edildiği görüldü. ------ plakalı aracın tramer kayıtlarının ve hasar dosyasının celp edildiği görüldü. 14/03/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Davalı---- plakalı aracın ------ sigortacısıdır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 11/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında----- plaka sayılı araç sürücüsü trafik kazasının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir. ------ sayılı araçların trafik kayıtlarının celp edildiği görülmüştür. ----- plaka sayılı araçlar arasında 11/02/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacı ----- tarafınıza başvurusu sonucu oluşturulan ----- numaralı hasar dosyası ve----- plakalı aracın poliçesinin onaylı suretlerinin celp edildiği görüldü. ------ plakalı aracın tramer kayıtlarının ve hasar dosyasının celp edildiği görüldü. 14/03/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Davalı---- plakalı aracın ------ sigortacısıdır.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 11/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında----- plaka sayılı araç sürücüsü trafik kazasının...
Oto Servisinde gerçekleştirildiğini, hasar dosyası açıldığını, araç onarımı sonrası davalı sigorta şirketinin 5.000 TL ödeme yaptığını, alınan ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere hasar bedelinin toplam 8.236,00 TL belirlendiğini, Yargıtay kararlarına göre iskontonun hukuka aykırı olduğunu, poliçe limiti kapsamında gerçek zararı ödenmesi gerektiğini, bakiye hasar onarım bedeli ile ekspertiz ücretinin talep edildiğini, sigorta şirketince ödenmediğini belirterek yukarıda arz olunduğu gibi ve resen dikkat edilmesi gereken sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben şimdilik 100 TL tazminatın 05.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini ve 350 TL ekspertiz bedelinin talep etmiştir....
Dava konusu araç satışına ilişkin bilgisi görgüsü olduğu bildirilen davacı tanığı -------' davacının aracı almasına vesile olduğunu, birlikte almaya gittiklerini, aracı kusursuz ve hasar kaydı yok olarak bildiklerini, davalıyı önceden ticaret yaptığından dolayı tanıdığını, güvendiğini bu nedenle aracı ekspere sokmadıklarını, araca bakmaya gittikleri gün satışın da gerçekleştiğini, satış sonrası aracı aynı gün bir takım eksiklikleri için servise götürdüklerinde bir takım arızaların olduğunun anlaşıldığını, bunların giderileceğinin davalı tarafından davacıya söylendiğini ancak giderilmediğini, daha sonradan da hasar kaydı boyalar çıkınca aracı iade etmeye gittiklerini, davacının yaptığı masrafları istediğini ancak tarafların anlaşamadığını, bildiği kadarı ile araç satış bedelinin 76.000 TL olduğunu, araca yapılacak aksesuarları davalının temin edeceğini, bunlar içinde ayrıca ödeme yapıldığını bildiğini'' davalı tanığı--------oğlu olan davalı ile davacının aracın satışı sonrası oğlunun...
Sigorta tarafından sigortalandığını, müvekkilinin aracının .... yetkili servisince onarıldığını, Davalı sigortanın Müvekkilinin aracının hasar zararını ödediğini, gerçekleşen trafik kazası nedeniyle araçta hasar kaydı oluştuğunu, bu sebeple araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracını satmak istediğinde hasar kaydından ötürü değeri emsallerine göre çok düştüğünü, Davalıya 04/03/2020 tarihinde yazılı müracaatta bulunulmuş ise de davalı ... şirketinin kısmi bir ödemede bulunduğunu ve fakat bu miktarın oluşan hasar kaydının çok altında olduğunu, dava şartı olarak arabulucuya başvurulduğunu, her hangi bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracında oluşmuş değer kaybının giderilmesi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ın beyanı "kavşakta geri gelirken kaza oldu." şeklindedir. ... resmi (... sivil) plaka sayılı (davacıya ait) aracın sürücüsü ...'ın beyanı "kavşaktayken geri geri gelmesi üzerine arabaya çarptı. ... plakalı araç ... caddesi üzerinde bulunan kavşakta geri geri manevra yaparken aracıma vurdu." şeklindedir. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar / değer kaybı talepleri için başvuruda bulunduğu, hasar Dosyasına istinaden davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Tramer kayıtları: Davaya konu ... plakalı aracın SBM kaydı incelendiğinde, ... tarihli kazası dışında, ... tarihinde hasar kaydının olduğu görülmüştür. Poliçe: Kazaya karışan ... plakalı aracın, ... numaralı poliçe ile ... tarihleri arasında ... Sigorta A.Ş. tarafından KZMMS trafik sigortasının olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'...
Davacı vekili mahkememizin 12/12/2018 tarihli duruşmasındaki beyanında; dava açırken bildirmiş oldukları harca esas değer olan 15.000,00 TL nin 14.990,00 TL sinin hasar bedeli talebine ilişkin olduğunu, 10 TL sinin ise değer kaybı talebine ilişkin olduğunu, müvekkilin sigorta şirketine başvurusunu şahsi olarak yaptığını bu nedenle daha ileri bir tarih olan ve hasar dosyası içerisinde bulunan 24/03/2015 tarihli rapor kayıt tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilmesini talep etmiştir....
Kişiye satılmak istenmesi durumunda aracın hasar sorgusunun yapıldığını, ilgili şirket tarafından davacıya sıfır bir araç değil hasar kaydı bulunan bir aracın satıldığını, aracın hasar kaydı bulunması nedeniyle davacının aracı rayiç bedelinin altında satmak zorunda kaldığını ve maddi anlamda zarara uğradığını, davalı şirkete bu durumun ihtar edildiğini ancak davacının zararının giderilmediğini, davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek araçta meydana gelen değer kaybının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.ş. Vekilinin Alanya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde ; tarafların tacir olduğunu, dava konusu aracın da ticari araç niteliğinde olduğunu, bu nedenle dava yönünden tüketici mahkemelerinin görevsiz olduğunu belirtmiştir. Davalı ...A.ş....
Kişisel durumlardaki değişiklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile "Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi" anlaşılır (Ergun Özsunay, Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, S:243). Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. Somut olayda davacıların annesinin, anne ve baba adlarının düzeltilmesine karar verilmişse de nüfus kayıtları arasında bağ oluşturulmamış, ayrıca nüfus kayıtları düzeltilen kişilerin nüfus bilgileri ayrıntılı olarak gösterilmemiştir. Bu nedenle, hükmün icra kabiliyeti bulunmamaktadır....
