"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın harici araç satımından doğan alacağa ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın .... maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay ....Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay ....Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 09/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın harici araç satımı nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin bulunması ve tarafların tacir olmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karısı ... ... mirasçılarına karşı yukarıda bahsi geçen harici satış senedi uyarınca tapu iptali ve tescil, olmazsa alacak talebinde bulunmuştur. Birleşen, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/377 Esas ve 2012/357 Karar sayılı davasında, davacı vekili asıl davanın yargılaması sırasında ölen tapu kayıt maliki ... Karısı ... ... mirasçısı Güldali Uysal’ın mirasçılarına karşı yukarıda bahsi geçen harici satış senedi uyarınca tapu iptali ve tescil, olmazsa alacak isteminde bulunmuştur. Davalılar cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılan bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 324 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile; Fen Bilirkişi ...' ın 07.11.2013 tarihli krokili raporunda belirtilen oranlarda davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Satış sözleşmesinde davacı tarafından davalıya bu araç satış bedeli olarak 40.650-TL bedelli 4 adet çek verildiği belirtilmiş olup, bu çekler de davacı tarafından dava konusu edilmiştir. Bir kimsenin almadığı bir araç için çek vermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi, dava dışı ... tarafından davalıya ödeme yapıldığına dair de bir delil bulunmamaktadır. Bu durumda davacıların bu aracın satış bedelinden sorumlu olduğu açık olup, bu aracın satış bedeline karşılık verilen çekler yönünden davanın kabulü doğru değildir. Taraflarca düzenlenen harici sözleşmelere göre karşılıklı satışa konu olan ... plaka sayılı aracın resmi satış sözleşmesi ve trafik kayıtları getirtilmemiş, harici sözleşme gereği aracın devrinin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği denetlenmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Otomotiv Bilişim inşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne diğer davalı hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. (DOD) İzmir yetkilisi olan davalı ... Otomotiv şirketine aracını 29.05.2007 tarihli DOD oto alım sözleşmesi ile 5.000.00.TL bedelle sattığını ve yerine davalılardan sıfır km araç aldığını, sattığı araç ile ilgili davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
Dosyaya sunulan sözleşme, protakol, harici satım belgesi ve icra dosyasıyla bu hususlarda taraflar arasında çekişme bulunmadığı görülmektedir. Fesih protokolünde bahis konusu.... plakalı aracın aslında trafik sicilinde davalı ... adına kayıtlı 68 EY 132 plaka sayılı Audi marka 2000 model araç olduğu, protokolde araç plakasının hatalı yazıldığı, daha sonra bu aracın haricen davacıya teslim edildiği, davacının da bu aracı yine dosyadaki harici satım sözleşmesinden anlaşıldığına göre 13.000,00 TL bedelle dava dışı Hüsnü Aras'a sattığı, ancak trafik sicilinde devrin yapılmadığı, aracın halen davalı ... adına trafik sicilinde kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Harici satım sözleşmesiyle satılan araç bilgilerinin, davalı adına mevcut trafik sicil bilgileriyle (motor, şasi, model plaka) aynı olduğu belgelerle sabittir....
Kararı davalı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; mahkemenin eksik değerlendirme ile karar verdiğini,davacının isticvap edilmesi taleplerinin değerlendirilmediğini,taraflar arasında araç satış sözleşmesi olmadığını,davacının dava dışı kişiye borcunun davalıya gönderdiği havale ile ödendiğini,havale açıklamasına dikkat edilmediğini,bun dair yazışmaların sunulduğunu,ispat külfetinde mahkemenin hataya düştüğünü,davacının ödünç para verdiğini kanıtlaması gerektiğini,davanın yazılı ispata tabi olduğunu,vasıflı ikrar gereği ispat yükünün davacıda olduğunu,davacının ödeme tutarını 20.000 TL bildirmesine rağmen daha sonra 19.880 TL olarak düzelttiğini,istenen tutarın fahiş olduğunu,dava dışı Kamil Yerlikaya yönünden mükerrer tahsilat oluştuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava,harici araç satış bedelinin iadesine dair yapılan takibe itirazın iptali ve...
DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, hasar dosyası, kaza tutanağı, sigorta poliçesi, sigortalı araca ait araç ruhsat bilgisi, davalı tarafından sunulan harici satış sözleşmesi, Anamur İcra Dairesi'nin 2017/162 esas sayılı icra takip dosyasının UYAP'a kayıtlı örneği ve tüm dosya kapsamı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında 3. kişiye ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tazmininden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır....
Davacı kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. TMK’nın 713/4. maddesinde kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazların mahkemece gazeteyle bir defa ve ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde uygun araç ve aralıklarla üç defa ilan olunacağı düzenlenmiş olmasına rağmen mahkemece ilanlar yapılmamıştır....
