Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, Davacının 29/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi zararları olan K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklı zararı olan 5.250,00 TL ile yine K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tedavi masrafı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 7.250,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortanın temerrüte düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde, sigortacıların, diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş; aynı Kanunun 4/1-a maddesinde ise, "Bu kanunda" öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. TTK'nın 5. maddesi uyarınca, ticari nitelikli davalara bakma görevi asliye ticaret mahkemelerine aittir. Somut olayda, davalılar arasında yer alan sigorta şirketinin sorumluluğu, davalı D..'a ait aracı için aktedilen zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklanmaktadır. Zorunlu sigortalar, TTK'da düzenlendiğinden, tüm taraflar yönünden birlikte görülmesi zorunlu bulunan davanın, 6102 sayılı TTK'nın 4/1-a ve 5. maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise bu sigorta için limit aşımında, sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır. Yine Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın A.3.3/3. maddesinde tedavi giderlerinin başka sigorta sözleşmeleri ile teminat altına alınmış olması durumunda, söz konusu giderler öncelikle bu sigortadan karşılanır. Yukarıdaki düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde, tedavi giderleri kapsamında olan bakıcı giderlerinin, öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortasından, limiti aşan kısım için Zorunlu Trafik Sigortasından, bu limiti aşan kısım için de Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından karşılanması gerektiği kabul edilmelidir....
Başka bir anlatımla, yolcunun uğradığı bedeni zararlar, taşımayı yapan aracın zorunlu karayolu taşımacılık sigortası kapsamında ise bu sigorta için limit aşımında, sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır. Yine Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın A.3.3/3. maddesinde tedavi giderlerinin başka sigorta sözleşmeleri ile teminat altına alınmış olması durumunda, söz konusu giderler öncelikle bu sigortadan karşılanır. Yukarıdaki düzenlemeler ile birlikte değerlendirildiğinde, tedavi giderleri kapsamında olan bakıcı giderlerinin, öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortasından, limiti aşan kısım için Zorunlu Trafik Sigortasından, bu limiti aşan kısım için de Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından karşılanması gerektiği kabul edilmelidir....
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından 3.000 TL. kasko sigortasından, Güvence Hesabından 50.000 TL. tazminatın tahsili için ıslah etmiştir. Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur. Davalı Aviva Sigorta A.Ş. vekili davacının kendi kusuru ile kazaya neden olduğunu, müvekkilinin davacı idaresinde bulunan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olup üçüncü şahısların zararını ödemekle yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 476.328,77 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline, davalı Aviva Sigorta ...nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası için 50.000 TL. kasko sigortası için 3.000 TL. den sorumlu tutulmasına, davalı ... Hesabının 50.000 TL. ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Aviva Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, 1-Davacının 29/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi zararları olan K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklı zararı olan 5.250,00 TL ile yine K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tedavi masrafı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 7.250,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortanın temerrüte düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli ( Kabul edilen 7.250,00 TL üzerinden) 495,24 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile 409,85 TL'nin ( davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortanın temerrüte düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile) davalıdan alınarak...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, 1-Davacının 29/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan maddi zararları olan K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklı zararı olan 5.250,00 TL ile yine K.Y.T.Z.K ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tedavi masrafı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 7.250,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortanın temerrüte düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli ( Kabul edilen 7.250,00 TL üzerinden) 495,24 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 85,39 TL harcın mahsubu ile 409,85 TL'nin ( davalı sigorta şirketinden sigorta şirketi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortanın temerrüte düştüğü tarih olan 18/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile) davalıdan alınarak...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 13.12.2019 tarihi 00:30 sıralarında Ankara Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Motosikletli Timler Amirliğine bağlı ... plakalı araca Mamak Neşet Ertaş Caddesi üzerinde seyir halinde iken ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarparak olay yerinden uzaklaştığını, araçlarında maddi hasar meydana geldiğini, mevcut hasarın KDV dahil toplam 3.050,30 TL bedel ile dış piyasadan hizmet almak suretiyle bütçeden yaptırıldığını, sürücü ...'...
Buna göre: a) Ölümlerde poliçe tutarının tamamı, bedensel zararlarda sakatlık oranının karşılığı ödenmekte iken, tedavi giderleri söz konusu olduğunda, “iyileştirme masrafları”nın poliçe limitine kadar olan tutarı ödenir. b) Ölümlerde ve kalıcı sakatlıklarda Koltuk Sigortasından alınan tazminat tutarları, maddi zarardan (destek tazminatından ve kazanç-güç kaybı zararlarından) indirilmez iken, Koltuk Sigortasından ödenen tedavi giderleri, kaza sorumlularına karşı açılan davada hesaplanan tedavi ve iyileşme masraflarından indirilir. c) Bunun gibi, Koltuk Sigortasından tedavi giderleri alınmışsa, ayrıca zorunlu sigortalardan (Taşıma Sigortasından ve Trafik Sigortasından) tedavi giderleri alınamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1146 Esas KARAR NO : 2022/605 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın ... yönetiminde ... tarihinde İstanbul Esenler ilçesi Gazi Caddesi üzerinde kaza yaptığını, aracın ... yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, ... plakalı aracın kasko sigortasının .... poliçe numarası ile .... Sigorta AŞ.'de bulunduğunu, ... yönetimindeki ... plakalı aracın ise ... Sigorta AŞ. ( yeni ünvanı .......
