DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... KARAR YAZIM TARİHİ : .... KARAR SONUCU : YETKİSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dilekçesinde özetle; .... ... personelinin yazmış olduğu ..... tarih .., .... sayılı 27.563,12-TL tutarında cezalı rüsum tutanağına itiraz edildiğini, ancak 01/10/2021 tarihli ....karar numarası ile ..... sayılı sebze meyve ile yeterli arz talep edildiği bulunan diğer malların ticaretinin düzenlenmesi hakkında kanun ve anılan kanunun 10 ve 15. Md. Dayanılarak hazırlanan hal hakem heyeti yönetmeliği ile yine aynı kanuna göre hazırlanan diğer yönetmeliklerin dayanağına göre kararda görev ve yetki yönünden asliye ticaret mahkemesine itiraz edilebileceği, bundan bahisle; ... İl Hakem Heyetinden itiraz dosyasının istenerek cezanın iptal edilerek mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Hal Hakem Heyeti Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "Hal Hakem Heyeti Kararının İptali" talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 04/11/2014 NUMARASI : 2013/483-2014/837 Taraflar arasındaki Hal Hakem Heyeti Kararı'nın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Manisa Hal Hakem Heyetince 3 ayrı karar ile müvekkilinin davalıya toplam 153.204 TL ödemesine karar verildiğini, Manisa Hal Hakem Heyeti'nin yetkili olmadığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek, Hal Hakem Heyeti Kararı'nın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Davacı vekili Birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle yaşanan uyuşmazlık sonrası davalı tarafından Hal Hakem Heyeti'ne yapılan başvuru değerlendirilerek davalının davacıdan şimdilik 95.000,00.TL alacaklı olduğuna karar verilmiş ve söz konusu kararın Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10030 esas sayılı ilamı ile icraya konulduğu, bahse konu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 01/10/2019 tarih ve 54 karar nolu ilam hükmündeki hakem heyeti kararının iptali ile kararın infazının durdurulması için tedbir taleplerinin ve davanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/254 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
Davacı vekili Birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle yaşanan uyuşmazlık sonrası davalı tarafından Hal Hakem Heyeti'ne yapılan başvuru değerlendirilerek davalının davacıdan şimdilik 95.000,00.TL alacaklı olduğuna karar verilmiş ve söz konusu kararın Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı ilamı ile icraya konulduğu, bahse konu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 01/10/2019 tarih ve ... karar nolu ilam hükmündeki hakem heyeti kararının iptali ile kararın infazının durdurulması için tedbir taleplerinin ve davanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), "... hakem heyetinin iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re'sen nazara alınır. İptali istenilen karar Ümraniye Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2021/534 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul İl Hal Hakem Heyetinin 16.03.2021 Tarih ve 2021/ ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı şirket vekili; davalı tüketicinin müracaatına konu ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 26/05/2014 tarih ve 2014/932 sayılı kararının usul ve yasaya aykırılık içerdiğini, zira davacıya satışı yapılan dava konusu telefonun değerinin, hakem heyeti başvuru sınırının üzerinde olduğunu, diğer yandan telefonda imalattan kaynaklı bir ayıbın bulunmadığını ileri sürerek, anılan Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; hakem heyeti kararının davacı şirkete 19.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 27.08.2013 tarihinde açıldığı, bu haliyle davanın yasal 15 günlük süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
- K A R A R - 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin düzenlenmesi Hakkındaki Kanun'un 10/5.maddesi "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir." hükmünün içermektedir....
