Davalı vekili, ...İl Hal Hakem Heyetinin yetkili ve görevli olduğunu, hal hakem heyetine başvurunun süresinde yapıldığını, taşınan üzümün hal kayıt sistemine kaydedilmiş olduğunu, cezalı hal rüsumu tutanağının hatalı düzenlendiğini ve ...İl Hal Hakem Heyeti kararının isabetli olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. ...İl Hal Hakem Heyetine müzekkere yazılarak, dava konusu il hal hakem heyeti kararına ilişkin belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, taraflarca da hal kayıt sistemi sorgulama raporları, ürün sevkiyatına ilişkin fotoğraf, encümen kararı ve hesap ekstresi ile tebligat suretleri ve diğer belge fotokopileri ibraz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İl Hal Hakem Heyeti Kararına İtiraz" davasıdır....
Dava, 5957 sayılı yasa uyarınca “Hal Hakem Heyeti” tarafından verilen kararın itiraz üzerine kaldırılması istemidir. 5957 sayılı yasanın 10. maddesinin 5. fıkrasında; “Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir.” düzenlemesine yer verilmiştir....
DAVA : Hal Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "Hal Hakem Heyeti Kararının İptali" talebine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili ......
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir." hükmü yer almaktadır. İptali istenen 16/01/2023 tarih ve ... nolu karar Hal Hakem Heyeti Kararına konu alacak miktarı 166.750,00.TL'dir. İstinafa konu dava değeri 166.750,00.TL olup, kararın 16/01/2023 tarihinde verildiği ve 2023 yılı kesinlik sınırı olan 388.917,43.TL'nin altında olduğundan 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesi gereğince karar miktar itibariyle kesin niteliktedir. (Yargıtay 11. HD'nin 20/02/2017 tarih ve 2015/13037 Esas, 2017/930 Karar, Yargıtay 19. HD'nin 16/01/2019 tarih ve 2018/4029 Esas, 2019/2019 Karar, Yargıtay 19....
Mahkemece gerekçeli kararda ‘"Davanın dayanağının HMK 439 maddesi hükmünde yer alan iptal gerekçeleri olduğu, ayrıca hakem heyeti kararının davanın reddi gereği açık olmakla birlikte davalı ( tahkim davasında davacı ) yanın davasının tümüyle reddine karar verilmesi gerekirken davacı şirkete %50 oranında kusur isnadına karar verilmesini kabul etmemekle, hakem heyeti kararının davacı şirket lehine iptali talep edilmiştir. 6100 HMK 439. maddesi " (1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür....
Uyuşmazlık, cezalı hal rüsumunu iptal eden hal hakem heyeti kararının iptali davasından talep edilen ihtiyati tedbir isteğine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 389/1. maddesi gereğince; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir."...
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hal hakem heyeti kararının icrası amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/606 E sayılı dosyasında davanın reddine ilişkin verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ..... Hukuk Dairesi 2018/65 E ve 2020/2046 K sayılı ilamıyla uyuşmazlığı çözmeye ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle verilen bozma kararı üzerine mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Ankara .......
Bendinde, "Üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu kanunun uygulanması ile ilgili olarak ortaya çıkacak uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla, değeri 50.000,00-TL nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetine başvurunun zorunlu olduğu, bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararların ilam niteliğinde olduğu, tarafların bu kararlara karşı 15 gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebileceği, hal hakem heyet kararına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu" düzenlenmiş olup, itiraza konu hale hakem heyeti kararının 08/07/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin ise 15 günlük hak düşürücü süre dolmadan 14/07/2021 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosu'na müracaat ettiği, keza davanın hakem heyeti kararının iptali ile birlikte bir kısım alacağa ilişkin talebi de içerdiği, iş bu nedenle TTK nun 5/a maddesi...
Mahkemece, dosya kapsamına göre, hakem heyeti kararında belirli bir miktarın iadesine karar verilmediğinden hakem heyeti kararının ilam niteliğinde olmadığı, hakem heyeti kararının ancak tüketici mahkemesinde delil olarak kullanılabileceği, davacı bu dava ile delil niteliğindeki hakem heyeti kararının iptalini istediği, asıl dava açılmadan delil niteliğindeki hakem heyeti kararının iptalini istemede hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 4077 sayılı Kanunun 22.maddesinde "Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
Mahkemece, dosya kapsamına göre, hakem heyeti kararında belirli bir miktarın iadesine karar verilmediğinden hakem heyeti kararının ilam niteliğinde olmadığı, hakem heyeti kararının ancak tüketici mahkemesinde delil olarak kullanılabileceği, davacı bu dava ile delil niteliğindeki hakem heyeti kararının iptalini istediği, asıl dava açılmadan delil niteliğindeki hakem heyeti kararının iptalini istemede hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 4077 sayılı Kanunun 22.maddesinde "Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar..... ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
