Asliye Hukuk Mahkemesince(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), "... hakem heyetinin iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re'sen nazara alınır. İptali istenilen karar Ümraniye Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6....
Davacı vekili Birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle yaşanan uyuşmazlık sonrası davalı tarafından Hal Hakem Heyeti'ne yapılan başvuru değerlendirilerek davalının davacıdan şimdilik 95.000,00.TL alacaklı olduğuna karar verilmiş ve söz konusu kararın Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10030 esas sayılı ilamı ile icraya konulduğu, bahse konu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 01/10/2019 tarih ve 54 karar nolu ilam hükmündeki hakem heyeti kararının iptali ile kararın infazının durdurulması için tedbir taleplerinin ve davanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/254 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
Davacı vekili Birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle yaşanan uyuşmazlık sonrası davalı tarafından Hal Hakem Heyeti'ne yapılan başvuru değerlendirilerek davalının davacıdan şimdilik 95.000,00.TL alacaklı olduğuna karar verilmiş ve söz konusu kararın Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı ilamı ile icraya konulduğu, bahse konu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 01/10/2019 tarih ve ... karar nolu ilam hükmündeki hakem heyeti kararının iptali ile kararın infazının durdurulması için tedbir taleplerinin ve davanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı şirket vekili; davalı tüketicinin müracaatına konu ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 26/05/2014 tarih ve 2014/932 sayılı kararının usul ve yasaya aykırılık içerdiğini, zira davacıya satışı yapılan dava konusu telefonun değerinin, hakem heyeti başvuru sınırının üzerinde olduğunu, diğer yandan telefonda imalattan kaynaklı bir ayıbın bulunmadığını ileri sürerek, anılan Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece; hakem heyeti kararının davacı şirkete 19.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 27.08.2013 tarihinde açıldığı, bu haliyle davanın yasal 15 günlük süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre yönünden dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2021/534 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İstanbul İl Hal Hakem Heyetinin 16.03.2021 Tarih ve 2021/ ......
- K A R A R - 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin düzenlenmesi Hakkındaki Kanun'un 10/5.maddesi "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir." hükmünün içermektedir....
Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/04/2015 gününde verilen dilekçe ile hakem heyeti kararının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı şirketin münferiden temsile yetkilisi olduğu anlaşılan şirket müdürü ........, temyiz aşamasında verdiği 13/01/2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek olup; kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır....
in müvekkili adına hareket ettiğini bildiğini, kaldı ki yetkisiz temsilde temsil olunan kişinin sonradan onay vermesiyle işlemin geçerli olacağını, davacının tüm portakalları nisan 2017 ye kadar topladığını , bakiye 22000,00 TL yi ödemediğini, ödeme yapılması için ... tarafından çekilen ihtarnameye de cevap vermediğini aynı şekilde hal hakem heyeti tarafından savunma istendiğinde de herhangi bir yanıt vermediğini, davacının tanık dinletmesine rızalarının olmadığını, davanın haksız olup reddinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından portakal satışına ilişkin protokol, hal hakem heyeti karar sureti delil olarak sunulmuş, Mahkememizce İl Hal Hakem Heyetinden dava konusu karara ilişkin dosya celp edilmiş tüm deliller toplanmıştır. Dava, 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesi uyarınca açılmış il hal hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir....
Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 09.12.2015 tarih ve 2015/37631 sayılı kararının hatalı olduğunu, zira, hakem heyeti kararına konu miktarın önceden davalıya ödendiğini ileri sürerek; hakem heyeti kararının itirazen iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, 02.02.2016 tarihli dilekçesi ile, davacı banka tarafından aynı hakem heyeti kararının iptali için bir başka mahkemeye dava açıldığını, bu nedenle davanın usülden reddi gerektiğini beyanla; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, temyiz yasa yolu kapalı olmak üzere kesin olarak karar verilmiş; hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir. Dava, kredi finans kuruluşunun, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi kapsamında açtığı, Tüketici Hakem Heyeti kararının itirazen iptali istemine ilişkindir....
