DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... İl Hakem Heyeti kararının iptali şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin açılmış olan itiraz davasıdır. Davada .... Büyükşehir Belediyesinin personelinin yazmış olduğu .... tarihli rüsum cezasının iptal edilmesi istenilmiş ise de, davaya konu edilen hakem heyeti kararında " .........uyuşmazlıklara ilişkin hakem heyeti kararlarına karşı 5957 sayılı kanunun 10. Maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tebellüğ tarihinden itibaren 15 gün içinde hakem heyetinin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne itiraz edebilirler." şeklinde karar verildiği, hakem heyetinin ... ilinde olduğu ayrıca davacı ile davalının yerleşim yeri adreslerinin de .......
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... KARAR YAZIM TARİHİ : .... KARAR SONUCU : YETKİSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dilekçesinde özetle; .... ... personelinin yazmış olduğu ..... tarih .., .... sayılı 27.563,12-TL tutarında cezalı rüsum tutanağına itiraz edildiğini, ancak 01/10/2021 tarihli ....karar numarası ile ..... sayılı sebze meyve ile yeterli arz talep edildiği bulunan diğer malların ticaretinin düzenlenmesi hakkında kanun ve anılan kanunun 10 ve 15. Md. Dayanılarak hazırlanan hal hakem heyeti yönetmeliği ile yine aynı kanuna göre hazırlanan diğer yönetmeliklerin dayanağına göre kararda görev ve yetki yönünden asliye ticaret mahkemesine itiraz edilebileceği, bundan bahisle; ... İl Hakem Heyetinden itiraz dosyasının istenerek cezanın iptal edilerek mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir....
ve yasaya aykırı Sivas Hal Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına karar verilmesini ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hal hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir. İl hakem heyeti kararının davacıya 26/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve davanın 10/01/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmakta olup, davanın 5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 10/5.maddesinde öngörülen 15 günlük süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır....
Maddesi uyarınca üreticiler ile meslek mensupları arasında bu kanunun uygulanmasından kaynaklı uyuşmazlığın çözümünde hal hakem heyetlerinin öncelikle yetkili olduğu, 2022 yılı itibari ile hal hakem heyetlerinin görev sınırının 174.457,20-TL olduğu ve bu miktara kadar olan uyuşmazlıklar için hal hakem heyetine başvurunun zorunlu olduğu, hakem heyetine başvurmadan dava açılamayacağı anlaşılmakla eldeki davada dava şartı yokluğundan 6100 sayılı HMK' nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair karar verilmiştir....
Ltd Şti 34 XX 604 plakalı araç ile yönetmeliğin 47 maddesinin 1/a bendi gereğince Hal Kayıt Sistemine bildirilmeden toptan mal alma satma fiilini işlediğinden hakkında 02/06/2017 tarih ve 1003 sayılı cezalı hal rüsum tutanağı tanzim edilerek araç sürücüsü Ömer YILMAZ a imzalatılarak bir nüshasının teslim edildiğini, 02/06/2017 tarih ve 1003 sayılı cezalı hal rüsum tutanağına istinaden 07/06/2017 tarih ve 1865 sayılı Encümen Kararıyla 4.125,00 TL cezalı hal rüsumu para cezası verildiği, 21/09/2017 tarih ve 39028009- 435.01.01- E- sayılı Samsun Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü yazısı ekinde gönderilen 18/09/2017 tarih ve 2017- 55- 00527 karar nolu Samsun İl Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir." hükmü yer almaktadır. İstinafa konu dava değeri 6.370,00.TL olup, kararın 16/04/2021 tarihinde verildiği ve 2021 yılı kesinlik sınırı olan 128.088,99.TL'nin altında olduğundan 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesi gereğince karar miktar itibariyle kesin niteliktedir. (Yargıtay 11. HD'nin 20/02/2017 tarih ve 2015/13037 Esas, 2017/930 Karar, Yargıtay 19. HD'nin 16/01/2019 tarih ve 2018/4029 Esas, 2019/2019 Karar, Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/01/2013 gününde verilen dilekçe ile hal hakem heyetinin cezalı hal rüsumunun iptaline dair kararına itiraz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hal hakem heyetinin kararına itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile ... ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunu'nun 10/5 maddesinde; “...uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/639 KARAR NO : 2021/154 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkili belediye tarafından yaptırılan denetim çalışmaları esnasında, sevkiyatı yapılan ürünlerin Hal Kayıt Sisteminden sorgulamasının yapıldığını ve HKS sorgusunda ürünlerin künye kaydına rastlanılmamış olduğundan davalı adına cezalı hal rüsumu tutanağı düzenlendiğini, cezalı hal rüsum tutanağının bir karar alınmak üzere Belediye Encümenine iletildiğini ve davalıdan cezalı hal rüsumu alınmasına karar verildiğini, Ankara ... Heyeti tarafından 01/12/2020 tarihinde, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hal hakem heyeti kararının iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 21/02/2019 gün ve 2016/14402-2019/913 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
