Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesinin dosya içeriği ile çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına, şikayete konu ikinci takipte ilamda hüküm altına alınmayan alacak kalemlerinin talep edilmiş olması nedeniyle ikinci takibin mükerrer sayılamayacağı, davalı alacaklının ilamsız takip talebinde bulunmasına rağmen icra müdürlüğünce sehven icra emri gönderilmesi nedeniyle icra emrinin iptaline ilişkin kararda davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği ve icra müdürlüğünün işleminden kaynaklanması nedeniyle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin anlaşılmasına göre; ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takibe konu çekin lehdarı olan müvekkilinin söz konusu çeki ciro ederek dava dışı bir şirkete verdiğini, çekin söz konusu şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, daha sonra ise çekin her nasılsa davalının eline geçtiğini, ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan cironun alacağın temliki hükmünde olduğunu, alacağın temliki koşullarının da oluşmadığını belirterek, müvekkilinin söz konusu icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
şekilde ilam kesinleşmeden alacaklı vekilinin mahkeme ilamı ile lehine hükmolunan vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de tahsilini isteyemeyeceğini, vekalet ücretini ve yargılama giderlerine ilişkin hükmün ayrıca infaz ve icra takibine konu edilemeyeceğini, icra takibi ve icra emrinin kanuna aykırı bir şekilde düzenlendiğini, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu ... vs. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibi nedeniyle 30.06.2014 tarihinde borçlu adresinde yapılan haciz nedeniyle düzenlenen haciz tutanağında şikayetçinin icra kefili olduğu ve adı geçene henüz bir icra emri tebliğ edilmeden 07.07.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak BK'nun 583. maddesi uyarınca icra kefaletinin geçersiz olduğunu ileri sürerek iptalini istediği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; davacının haksız icra takibi ve haciz işlemlerinden dolayı davalıdan manevi tazminat talebinde de bulunduğu, aleyhine yapılan haksız icra takip ve haciz işlemleri neticesinde davacı şirketin kredi ilişkisi içerisinde bulunduğu bankalar vs. kurumlar nezdinde ticari itibarının zedelendiği, uzun bir süre bu hacizlerle uğraşmak zorunda kaldığı ve 34 XX 515 plaka sayılı aracının bağlandığı dosya kapsamıyla sabit olduğu, bu itibarla, haksız icra takibi ve haciz işlemleri nedeniyle davacı şirketin kişilik değerlerinin ve ticari itibarının davalı tarafından zedelendiği kanaatine varılarak, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 5.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tazminatlara, taleple de bağlı kalınarak, Ankara 15....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; davacının haksız icra takibi ve haciz işlemlerinden dolayı davalıdan manevi tazminat talebinde de bulunduğu, aleyhine yapılan haksız icra takip ve haciz işlemleri neticesinde davacı şirketin kredi ilişkisi içerisinde bulunduğu bankalar vs. kurumlar nezdinde ticari itibarının zedelendiği, uzun bir süre bu hacizlerle uğraşmak zorunda kaldığı ve.... plaka sayılı aracının bağlandığı dosya kapsamıyla sabit olduğu, bu itibarla, haksız icra takibi ve haciz işlemleri nedeniyle davacı şirketin kişilik değerlerinin ve ticari itibarının davalı tarafından zedelendiği kanaatine varılarak, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 5.000TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tazminatlara, taleple de bağlı kalınarak, Ankara 15....
İcra Ceza Mahkemesi'nin 2016/1335 esas, 2016/1636 karar sayılı dosyasında haksız olduğu tespit edilen icra takibi neticesinde davacı şikayet edilerek, beyandan sonra mal ve kazançta artışı bildirmemek sebebi ile 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırıldığını, davacının işbu haksız icra takibi neticesinde özgürlüğünden mahrum bırakıldığını, bir kere daha kişilik hakları zedelendiğini, davalının icra takibini başlatmada ve haciz işlemlerinde haksız ve kusurlu olduğunun açık olduğunu, aleyhine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun Esas No:2004/00600, Karar No:2004/00625 ve Karar Tarihi: 01.12.2004;,Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Esas No:2016/1361, Karar No:2016/3788 ve Karar Tarihi: 23/03/2016;,Yargıtay 4....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 338/1. maddesine aykırılık suçunun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle; CMK'nun 223/8. maddesinde soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde “davanın düşmesine” karar verileceğinin öngörülmesi, Somut uyuşmazlıkta; borçlu tarafından yapılan borca itiraz sonrası, icra takibinin 01/09/2014 tarihinde durduğu, şikayetin ise 22/12/2014 tarihinde yapılması nedeniyle icra takibi henüz kesinleşmeden şikayette bulunulduğu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2011 tarih, 2011/510 Esas, 2011/537 Karar sayılı kamulaştırmasız elatma nedeniyle verilen tazminat ilâmına dayanılarak icra takibi başlatılmış, ilam borçlusu ... vekili, ilamın kesinleşmeden icraya konulmasının mümkün olmadığı nedeni ile icra mahkemesine şikayette bulunmuştur. 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Kanuna eklenen "Geçici Madde" sıfatıyla uygulanması gereken HUMK'nun 443/4....
Mahkeme; destekten yoksun kalma ve manevi tazminat ilamı nedeniyle alacaklının, 634 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre site yönetimi hakkında takip yapabileceği gibi, aynı Kanun'un 20. maddesi uyarınca da takibe konu borcun yasal sorumlusu olan kat malikleri hakkında da takip yapabileceğini, somut olayda Site Yönetiminin taraf olarak gösterildiği ve kat malikleri aleyhine verilen, icra takibine dayanak karar nedeniyle ilamlı icra takibi başlatıldığı, yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca alacaklının kat malikleri ya da Yönetim aleyhine takip başlatmak konusunda seçimlik hakkı bulunduğu ve iş kazası tarihindeki maliklerin, yönetim planında veya kat malikleri kurulunca aksi kararlaştırılmadıkça eşit sorumlu oldukları, kat malikleri kurulunca aksinin kararlaştırıldığına dair bir delil sunulmadığı, bu haliyle davacıya icra emri gönderilmesinde hukuka aykırı bir yön olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir....
