İcra Müdürlüğünün 2006/1658 esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, 20/02/2006 – 30/06/2006 tarihlerinde davacıların müşterek konutlarında menkul haczi yapılarak bir kısım ev eşyasının muhafa altına alındığını, ... 7.İş Mahkemesinin 2014/24 esas sayılı dosyası ile açmış oldukları menfi tespit davasının kabul edilerek, yapılan icra takibi nedeni ile davacıların borçlu olmadığının tespiti ile ipoteğin iptaline karar verildiğini, davalıların haksız haciz ve muhafaza işlemleri nedeniyle uğramış oldukları maddi ve manevi zararın davalıdan tazminini isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davacı ...’a senet karşılığı borç para verildiğini, davacı ...’ın davalı şirketi zarara uğrattığını, verilen zarara karşılık ipotek tesis edildiğini,yapılan icra takibi ve muhafaza işlemlerinin haksız olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

Davalı Aynur Çırak'ın 27/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının bu davayı açmakta haksız olduğunu, nafakasını bugüne kadar düzenli olarak almadığını, davacının bu davayı açmakta iyi niyetli olmadığını, fakat kendisinin bu icra takibini kötü niyetli olarak başlatmadığını, biriken nafaka alacakları için borçlunun maaşına haciz koydurduğunu, davacının davasının reddini, %20 icra inkar tazminatının davacıdan alınarak tarafına verilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmektedir. Mahkemece, ''Dava nafaka alacağından kaynaklanan menfi tespit talebi ile birlikte açılmış olup her iki davaya bakacak mahkemelerin sıfatlarının farklı olması nedeniyle zikredilen menfi tespit talebine konu davadan tefrik edilen manevi tazminat davası işbu esasa kaydedilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının haksız ve kötüniyetli takibi nedeniyle manevi tazminat talep ettiğini beyan etmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin market işletmecisi olduğunu, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine kredi kartı borcu nedeniyle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu takibe itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığını, ayrıca davalı banka tarafından müvekkili hakkında dolandırıcılık iddiası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili aleyhine açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesine ve suç duyurusu sonucunda takipsizlik kararı verilmesine rağmen davalı banka tarafından müvekkiline borcunu ödemesine yönelik sms gönderildiğini ve müvekkilinin isminin ... kredi borcunu ödemeyenler listesinden silinmediğini, bundan dolayı esnaf olan müvekkilinin kredi kullanamadığı gibi ticari itibarının da zedelendiğini bu nedenlerle uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder" hükmü düzenlenmiştir. Şikayetçi vekilinin tazminata ilişkin talebiyle ilgili mahkemece işin esasının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup İİK'nın 366. ve HUMK’nın 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı taraf ayrıca, dava konusu edilen borcun tahsili için yürütülen icra takibi dolayısı ile manevi olarak gördüğü zarar için tazminat talebinde bulunmuş ise de, davacının manevi tazminat talebini haklı kılacak ve kendisi için etkili sonuçlar doğurmuş bir iddia ileri sürmemiş ve dolayısı ile manevi olarak uğradığı zararı ispat edememiştir. Bu nedenle davacı tarafın yerinde görülmeyen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacılar vekilinin feragat beyanı nedeniyle davacının kötü niyet tazminat talebinin, davalı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davalının kötü niyet tazminat talebinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacıların ... 23....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayet olunan SGK yönünden şikayetin kabulüne diğer şikayet olunanlar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin başlattığı icra takibi sonunda borçlu ...in taşınmazlarının haczedilerek satıldığını, satılan bu taşınmazın bedelinin dağıtımına ilişkin sıra cetvelinde şikayet dışı Halk Bankası A.Ş.'nin ipotekli alacağını temlik alan alacaklı ...'ın alacağının tamamının ipotek kapsamında olmadığını, diğer şikayet edilen Çanakkale Vergi Dairesi ve SGK'nın alacaklarının taşınması haczedilen ... dışında bu kişinin ortağı olduğu... Tur. Ltd. Şti.'...

müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, süresi içerisinde itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu ve daha sonrada takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını, alacaklı vekilinin 19/03/2019 tarihli dosyanın yenilenmesi ve yetkili icra dairesine gönderilmesi talebi neticesinde dosyanın usul ve yasaya aykırı bir şekilde yenilenerek Trabzon İcra Dairesi 2019/9707 esas sayısını alan dosyanın yetkili Hatay İcra Dairesine gönderildiğini, Hatay İcra Dairesinin 2019/14255 esasına kaydedilerek müvekkili borçlu asile ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, müvekkilinin gerek Hatay'daki adresine gerekse mernis adresine usul ve yasaya aykırı biçimde gönderilen ödeme emirleri neticesinde takibin kesinleştiğinin iddia edildiğini, ödeme emrinin tebliği işleminin usulsüz biçimde gerçekleştirilmesi hususu gözönüne alındığında takip kesinleşmediğinden ötürü müvekkili hakkında gerçekleştirilen haciz ve devamındaki işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile usulsüz...

Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi'nin KP 001408 no'lu kredi dosyasında kefil olduğu, bu sebeple hakkında ödenmeyen kredi borcu sebebiyle takip başlatıldığı, ancak takip sırasında emekli maaşından yapılan tahsilatın haksız olduğu, şikayet üzerine İcra Hukuk Mahkemesi'nce maaşından yapılan kesintiye son verildiği, ......

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1-Tazminat talebi ile ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Tazminat talebinin reddine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı “Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunma” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin 04/07/2012 tarihinde icra dosyasında taahhütte bulunduğu ve eylemi bu tarihte öğrendiği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda öğrenme tarihinden üç aylık süre geçtikten sonra 10/01/2013 tarihinde şikayette bulunması...