Şirketi'ne de bildirildiğini, haksız ticari uygulamanın sona ermesi için Ticaret ve Sanayi Odaları, ilgili tüm Bakanlıklar, Maliye Bakanlığı, Rekabet Kurumu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, Gümrük Bakanlığı, İthalat Genel Müdürlüğü başvuru yapılacağını, davalıya noterden ihtarnamede keşide edilerek tebliğ edildiğini, ancak hiçbir cevap verilmediğini, haksız rekabet teşkil edecek tüm davranışlarına devam ettiğini, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davaları açılacağını, bu ibarenin kullanıldığını, belge ve mallar konusunda hukuki ve cezai yaptırımların talep edileceğini, savcılığa suç duyurusunda bulunacağını, ... marka motorları yurt içine bir şekilde sokularak haksız rekabet yapacağını, gümrük müdürlüklerine ihtiyati tedbir yazı yazılarak ... marka motorların davalı tarafından Türkiye'ye girişini tedbiren durdurulmasını karar verilmesini, müvekkilinin distribütörlüğünü yaptığı ... motorlarını yurt dışından yurda sokacağı anlaşıldığından bu konuda ihtiyati tedbir...
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmamasına, aleyhine ihtiyati tedbir istenilen tarafından tescil ettirilen tasarımların, ihtiyati tedbir isteyene ait tasarıma tecavüzü bulunup, bulunmadığının ilk derece mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda tespit edilecek olmasına, ihtiyati tedbir talep edenlerin mevcut delil durumu dikkate alındığında, HMK’nın 390. maddesi gereğince haklılığını yaklaşık olarak ispat edememiş bulunmasına, 6769 sayılı SMK’nın 159. ve HMK’nın 389. vd. maddeleri uyarınca tasarım hakkına yönelik mahkemece hemen önlenmesi gereken ciddi ve acil bir zarar tehlikesinin bu aşamada gerçekleşmediğinin anlaşılmasına, yargılamanın ilerleyen aşamalarında, tarafların haklılık ve delil durumuna göre ve talep edilmesi halinde ihtiyati tedbir şartlarının yerel mahkemece yeniden değerlendirilebileceği de göz önüne alınarak, ihtiyati tedbir talep...
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Talep, ticaret unvanının sicilden terkini, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi, tazminat, tek satıcılık sözleşmesini ihlali nedeniyle tazminat, protokol ve senetlerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti, peşin ithalat bedelinin iadesi istemleriyle açılan davada, icra takiplerine yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılması kararına itiraz ve tedbirin kaldırılması nedeniyle davacı şirket hisseleri ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle taleplerin reddine karar verilmiştir....
"çekmeceli dolap" konulu tasarımlardan dolayı müvekkillerinin haksız rekabet teşkil eden iş ve eylemleri sebebiyle; haksız rekabetin, tespiti ve kaldırılması; ... başvuru numaralı ......
ürettiği ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara el konulması ve bunların saklanması ve haksız rekabetin men'ine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1164 Esas, 21/12/2022 ara kararında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılarak yapılacak istinaf incelemesi neticesinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, sınırlı rekabetin olduğu bir piyasada müşteri bilgilerinin ele geçirilmesi suretiyle oluşturulduğu iddia edilen haksız rekabetin tespiti ve men'i istemli davada ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Dava, marka tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması davası olup, inceleme konusu davacı tarafın bu yönde talep ettiği ihtiyati tedbirin reddi kararına karşı yaptığı istinaf başvurudur. Davacı vekili davalı tarafından gerçekleştirilen marka ve eser hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, giderilmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, dava sırasında tecavüzün tedbiren önlenmesi ve bu bağlamda davalının "..." adlı dava konusu taklit ürünleri internet ortamı dahil her türlü mecrada kullanmasının, üretmesinin, satmasının, ithal ve ihraç etmesinin yasaklanmasına, davalı yanca "..."...
OTEL markasını kullandığını, Mahkemece tesis edilen ihtiyati tedbirin reddi yönündeki ara kararın, taraflar arasında korunması gereken hak dengesini müvekkil şirketler aleyhine bozmuş olup, mezkur mahkeme ara kararının kaldırılarak davalının davaya konu markayı kullanmasının durdurulması, ürün ve tanıtım evraklarına el konulması ve erişim engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebine hükmedilmesinin talep olunduğunu." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. GEREKÇE: Dava, markanın hükümsüzlüğü, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni ve tazminat istemine ilişkindir. Dairemizin önüne gelen uyuşmazlık ise, mahkemece verilen ihtiyati tedbir isteminin kısmen reddine dair kararın istinaf istemine yöneliktir. Dava dilekçesindeki talep üzerine mahkemece "Markanın dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi" konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davacının diğer ihtiyati taleplerinin ise reddine karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesinin 08/03/2022 tarihli ara kararıyla; "Davacı vekilinin dava dilekçesinde tedbir talebine ilişkin yapılan değerlendirmede talep yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine" karar verilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına ... ibareli marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, davalının fiilleri müvekkil şirketin sınai mülkiyet kanunu uyarınca korunan marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, haksız rekabetin ve müvekkilinin marka hakkına tecavüzün önlenmesi adına kaldırılan tabelanın toplanan ekipman ve diğer belge ve evrakların imha yolu ile tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, “... Mahallesi ... sokak no:......
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının işbu davada verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına vaki tecavüzün SMK uyarınca durdurulmasını, davalının söz konusu eylemleriyle oluşan haksız rekabetin varlığının hükmen tespitini, saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasını, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, dava dilekçesi ve tensip zaptının tebligat kanununun 28 maddesine göre ilanen tebligat yapılmasını, hüküm kesinleştiğinde karar özetinin Türkiye çapında yayın yapan tiraji en yüksek üç gazeteden birinde ilanını talep ve dava etmiştir....
