Haksız rekabete ilişkin “hukuki sorumluluk” başlığını taşıyan TK. m. 56 hükmüne göre: “(1) Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, mesleki itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b) Haksız rekabetin men'ini, c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, €) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebilir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/31 KARAR NO : 2021/61 DAVA : FAYDALI MODELE TECAVÜZÜN VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, KALDIRILMASI VE MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modele Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Kaldırılması ve Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda....
isim, adrs iletişim bilgilerini hukuka aykırı şekilde ele geçrdiğini ve sitesinde kullandığını, davalının kullanımlarının üretici firma algısı oluşturduğunu, tüketicilerden pek çok şikayet geldiğini, ticari tibarın zedelendiğini, Bakırköy 1.FSHHM 2022/9 D.İş sayılı dosyasında alınan raporda davalının müvekkili markasını haksız kullanımının müvekkili ile davalı arasında ekonomik-ticari bağlantı olduğu ve davalının davacının yetkili satıcısı olduğu izlenimi yarattığının tespit edildiğini, Davalının haksız kazanç elde ettiğini, aynı zamanda haksız rekabetin de oluştuğunu belirterek; Neticeten satış, dağıtım, reklamların tedbiren durdurulması ve bu amaçla http: //dogcanauto.com/ ve http: //www.hepsiburada.com/magaza/dogcan-auto adreslerine erişimin engellenmesine ilişkin tedbir kararı verilmesini, davalı elinde bulunan tecavzülü ürünlerin tedbiren toplatılması, müvekkili lehine mülkiyet tesisine karar verilmesini, marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ortadan...
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının işbu davada verilecek karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini, müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına vaki tecavüzün SMK uyarınca durdurulmasını, davalının söz konusu eylemleriyle oluşan haksız rekabetin varlığının hükmen tespitini, saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasını, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, dava dilekçesi ve tensip zaptının tebligat kanununun 28 maddesine göre ilanen tebligat yapılmasını, hüküm kesinleştiğinde karar özetinin Türkiye çapında yayın yapan tiraji en yüksek üç gazeteden birinde ilanını talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, açılmış haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat davası içinde TTK'nın 61 ve HMK 389 vd. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, TTK'nın 54 ve devamı maddeleri gereğince açılmış haksız rekabet davasıdır....
Dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra Avrupa'da birçok ülkede özellikle outdoor grubu ayakkabı ve bot kategorilerinde satış rekorları kırdığını, davalı .../ URL adresli web sitesinde davacıya ait markanın alan adı olarak kullanılmasını, ilgili web sitesi üzerinden davacı...adına tescilli markaları ve tasarımları ihtiva eden taklit ürünlerin teşhir edilerek satışa sunulmasını, satışının yapılması nedeniyle, söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile, davacının marka hakkına tecavüzün ve tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulmasını, haksız rekabetin men-i ve ortadan kaldırılmasını, davacının marka hakkına ve tasarım hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasını, haksız rekabetin men-i ve ref-ini sağlamak için davalının web sitesinin yer aldığı linke erişimin engellenmesini, tecavüze konu ürünlerin ilgili web sitesinde teshir edilmesinin ve satışının yasaklanması ve ayrıca ihtiyati tedbir...
müvekkiline devredilmesine/ tahsisine ayrıca teminat alınmaksızın ...com.tr alan adına erişimin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE :Talep, haksız rekabetin tespiti ile bu eylemlerin durdurulması, men'i ve eski hale getirilmesi istemlerine ilişkin davada, tedbiren davacı şirkete uygulandığı iddia olunan reklam yasağının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması ve davalı şirketlerin mobil ve web versiyonuna erişimin engellenmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzenine ilişkin nedenlerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. HMK'nın 389/1. maddesi uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/41 KARAR NO : 2021/250 DAVA : MARKAYA-TASARIMA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya-Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi - Manevi Tazminat ile Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilli şirketin 1959 yılında kurulduğunu ve günümüzde inşaat kimyasalları alanında faaliyet gösterdiğini, "...", "..." ve "..." ibareli markalara sahip olduğunu, davalı tarafın "..." ve "..." ibarelerini haksız ve hukuka aykırı kullandığını, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, haksız rekabetin tespiti, meni, refi ve haksız rekabet nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebiyle açılan maddi tazminat davasında ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili dava dilekçesi ile,TTK. Nın 61....
