HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Gaziantep 8.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/433 Esas sayılı dosyasında 01/04/2022 tarih ve 16/02/2022 tarihli manevi tazminat talebi bakımından ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara kararların HMK'nın 353/1.b,2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere KALDIRILMASINA, Buna göre; 1- Davacı T4, T5, T3, T2, T1 ve T6'in manevi tazminat talepleri ile ilgili olarak davacıların İİK' nın 257. maddesindeki yasal koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin kısmen KABULÜ ile; manevi tazminat miktarının tam olarak tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile bu aşamada şimdilik her bir davacı bakımından 40.000- TL miktar ile sınırlı olmak kaydıyla davacıların alacağına yetecek miktarda T12 ÇİPİLLİ (TC: ) nin haczedilebilir tüm taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, Davalıların ihtiyati haciz kararı nedeniyle...
ortada bir haksız fiil bulunmadığından tazminat isteminin de reddi gerektiğinin anlaşılması karşısında, bu gerekçe ile tazminat talebinin reddi kararı verilmesi gerekirken, tazminat koşullarının oluşmaması gerekçesiyle tazminat isteminin reddi kararı verilmiş ise de, sonuç itibariyle doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır....
Dava;abonelik sözleşmesinden dğil,haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminatın tahsili talebine ilişkin olup İlk derece mahkemesince de ''.... 6098 sayılı TBK'nın 49 vd maddelerine göre haksız fiil ve maddi tazminat şartlarının oluşmadığı, yine TBK 58 maddesi kapsamında kişilik haklarına yönelik herhangi bir saldırı bulunmadığından manevi tazminat şartlarının da oluşmadığı, davacının davasını ispat edemediği...''gerekçesiyle uyuşmazlık Haksiz fiil hükümlerine göre neticelendirilmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HSK'nın 564 ve 586 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince, "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar," karşı istinaf inceleme görevinin 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2013/2975 sayılı takip dosyası ile yapılan kambiyo senetlerine mahsus takibin...İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/252 esas sayılı dosyasından verilen karar ile iptal edildiğini, alacaklı tarafından icra takibinin başlatılması ile .......
, Yargıtay kararları gereğince de borcu olan borçlu kişi hakkında yapılan haciz işleminin haksız olarak nitelendirilmesi ve yapılan haciz nedeni ile tazminat talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacının müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi üzerine icra takiplerinin başlatıldığını ve haciz işleminin gerçekleştirildiğini, yoksa borçlu olmayan bir kişi hakkında yapılan bir haczin söz konusu olmadığını, müvekkili bankaya milyonlarca lira borçlu olan davacının açtığı tazminat davasının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, sırf ızrar kastı ile açılan ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bir dava olması nedeni ile de reddedilmesi gerektiğini, davaların açıldığı andaki duruma ve haklılık durumuna göre karar verilmesi gerekmekte olup, hacze konu takibin iptal kararının da kesinleşmediğini, takibin davacının müvekkili bankaya borçlu olmaması nedeni ile reddedilmediğini, sadece 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/03/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava haksız haciz nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
, manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesinin de hatalı olduğunu, manevi tazminat yönünden muacceliyetin gerçekleşmediğini, Mahkemece de bilindiği üzere, İİK madde 259 uyarınca ihtiyati haciz talep eden hacizde haksız çıktığı taktirde karşı tarafın bu yüzden uğrayacağı bütün zararlardan mesul olmakla birlikte teminat vermeye de mecburdur, dolayısıyla kabul anlamına gelmemek üzere herhangi bir istisna kapsamında olmayan talep doğrultusunda teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Mahkemece diğer itirazları kabul görmemesi halinde, teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek 02.06.2021 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazlarının reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir....
büyük korku ve endişe yaşadıklarını, taraflarınca takibin iptali için ----- sayılı dosyası ile imza itirazında bulunulduğu, -----dosyasında ihtiyati hacze itiraz edildiği,-------- soruşturma sayılı sahtecilik suçu nedeniyle şikayette bulunulduğunu, davalı tarafından sahte imzalı bonolar ile alınan ihtiyati haciz kararı ile haksız ve dayanaksız olarak yapılan icra takibi ve buna bağlı olarak yapılan ihtiyati haciz işlemleri sebebi ile müvekkillerinin zarar gördüğü, açıklanan nedenlerle ; davanın kabulünü, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ihtiyati haciz nedeni ile müvekkillerinin uğradığı manevi zararın tazmini için tahkikat sonucunda manevi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere herbir müvekkili için ---- olmak üzere toplam ----- manevi tazminatın haksız haciz tarihi olan ----- tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin...
. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre birleşen dava davalısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir 3-Birleşen dava davalısının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava; haksız haciz nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
Şubesi ile davalı .... arasında imzalanan 60.000,00 TL 1imitli genel kredi sözleşmesinde davacı .... kefil olarak yer aldığı, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefiller yönünden icra takibi başlatıldığı, davacının söz konusu takip borcundan dolayı borçlu omadığının tespitine yönelik olarak Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/528 Esas 2017/509 Karar sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama sonucunda borlu olmadığının tespitine karar verildiğinden hakkında başlatılan icra takibinden dolayı yapılan haksız haciz ve satış nedeni ile maddi ve manevi manevi tazminat talebine ilişkin olduğunun anlaşıldığı, benzer konudaki Yargıtay 11....
