Ancak davacı dava dilekçesinde tüm davalılara yönelik destekten yoksun kalma maddi tazminat talebini 10.000,00 TL olarak belirtmiş ve müteselsilen tahsil isteminde bulunmamış, ıslah talebinde ise destekten yoksun kalma zararının (sigortanın sorumluluğunda kalan kısım olan) 272.513,87-TL sinin davalı ...'dan ve davalı sigorta şirketinden müteselsilen tahsilini istemiş, bakiye 1.200.388,41 TL nin davalı...'dan tahsilini istemiş, davalı ... açısından ıslah talebinde bulunmayarak dava dilekçesinde belirtiği üzere destekten yoksun kalma zararının sadece 10.000,00 TL sini davalı...'den istemiştir....
TRH 2010 tablosu ile asgari ücret esas alınarak yapılan hesaplama neticesinde, davalıların %20 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacının destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararının 20.152,49 TL olduğunu, davacının maddi zararının zorunlu trafik sigorta poliçe limiti içinde kaldığını ve manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamına girmediğini tespit ve mütalaa etmiştir....
kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkil Şeyda Nur Topaç yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkil Şükran Topaç yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin reddine karar verilmiş, bu karara yönelik olarak davacı vekilinin itirazı İtiraz Hakem Heyeti'nin 17.3.2014 tarih ve 2014/İHK-159 sayılı kararıyla red edilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı, BK'nın 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir" şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişiler arasında, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği konusunda da herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Hemen belirtmek gerekir ki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.06.2011 gün ve 2011/17-142 (E)- 2011/411 (K) sayılı kararında açıklandığı gibi; murisin trafik kazasından kaynaklanan bir sorumluluğu söz konusu olduğunda ve koşulları oluştuğunda mirasçıları bundan sorumlu olduğu halde, aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalan ve fakat mirasçı olmayan kişiler bundan sorumlu değildir. Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine dayanak olarak gösterdiği zarar; sürücünün ölümü sonucunda meydana gelmekle birlikte salt onun desteğinden yoksun kalınması olgusuna dayalı, mirasçılık sıfatıyla bağlı olmaksızın uğranılabilen bir zarardır. Sürücünün ölümü zararı doğuran olay olmakla birlikte, zarar doğrudan üçüncü kişi durumundaki destekten yoksun kalanlar üzerinde oluşmuştur....
Mahkemece; kusur ve hesap yönünden alınan bilirkişi raporlarına itibar edilerek, davacılar ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin miktar yönünden taleple bağlı kalınarak kabulüne, müteveffanın küçük kardeşi olan davacı ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacıların manevi tazminat talepleri bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; temyiz aşamasında dosyaya gelen belgelere göre, davacılara desteklerinin ölümü nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı, mahkemece hükme esas alınan 17/04/2015 havale tarihli hesap bilirkişisi raporunda sigorta tarafından davacılara yapılan ödemeye ilişkin değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır....
Mahkememizce 01/07/2021 Havale Tarihli denetime ve hüküm kurmaya elverişli, gerekçeli ve bilimsel aktüerya ek hesap bilirkişisince hesaplanmış olan destekten yoksun kalma tazminatına Hüseyin Eryaz haricindeki davacıların hak kazandıklarına kanaat getirilmiş, cenaze ve defin giderlerinden kaynaklı maddi tazminat taleplerinin de TBK madde 53 gereğince kabulüne karar verilmiştir. Davacı Hüseyin Şimşek mütevefffa Satı Şimşek'in resmi nikahı olamadan birlikte yaşadığı eşi olduğu iddiasıyla destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuş, Yargıtay yerleşik içtihatlarında resmi evlilik bulunmasa bile destekten yoksun kalma tazminatı istenebileceği kabul edilmiş ise de, Satı Şimşek ile resmi nikahsız eşi olduğuna ilişkin dosyaya bir delil sunulmamış olup, resmi nikah olmadan yaşadığı eşi olduğu ispatlanamadığından davacı Hüseyin Eryaz'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Yargıtay 4....
, kusur oranları doğrultusunda ödenecek destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu raporda mütevvefanın eşi ve çocuğu için destekten yoksun kalma tazminatları hesaplandığı, kusur oranı doğrultusunda ödeme yapıldığı, davacıların tüm hakedişleri karşılanmış olup, müvekkili şirketin başkaca sorumluluğunun bulunmadığı, müteveffanın araçta yolcu konumunda olduğu ve hatır için taşındığı, müterafik kusur olması nedeni ile hatır indiriminin daha fazla olması ve indirim yapılması gerektiği, davacının faiz başlangıç tarihine ilişkin talebinin iş bu davanın ikame edildiği günden itibaren faiz yürütülebileceği, kazaya karışan aracın müvekkili şirket ile arasındaki ilişkinin ticari bir nitelik arz etmediği ve tazminat talebinin de haksız fiilden kaynaklandığı, KTK’ nın tazminatın biçimi ile ilgili borçlar kanunun haksız fiil hükümlerine yollama yaptığı ve borçlar kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faizi sadece sorumluların ödemesi gerektiğinin açık olduğu, bu nedenle...
Yukarıda belirtilen gerekçeler ile davanın destekten yoksun kalma tazminatı yönünden kabulüne, cenaze ve defin giderleri yönünden ise reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
'nin yaralanması nedeni ile maddi zarara uğradığını ve otomobilinde meydana gelen hasar nedeniyle de zarara uğradığından bahisle yargılama sırasında harçlandırdığı ek dava dilekçeleri ile neticeten; müvekkili ... için: 2.500,00 TL cenaze ve defin gideri, 144.271,00 TL eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı, 400.000,00 TL eşinin ölümü nedeniyle manevi tazminat, 8.991,00 TL kendisinin yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve kazaya karışan ve hasarlanan... plakalı otomobil nedeniyle 11.500,00 TL araç hasar tazminatı olmak üzere toplam 567.262,00 TL maddi ve manevi tazminatın, müvekkili ... için: 11.196,00 TL babasının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00 TL babasının ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam 111.196,00 TL maddi ve manevi tazminatın,müvekkili ... için: 11.196,00 TL babasının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve 100.000,00 TL babasının ölümü nedeniyle manevi tazminat olmak üzere toplam...
