nın oğlu olan müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, kazada desteğe ait aracın yanarak kül olduğu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 20.000,00 TL araç hasarı ve 90.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... vekili; manhkemenin yetkili olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 67.364,52 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat yönünden karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Haksız fiilden doğan tazminat alacaklarında kural olarak faiz başlangıcı olay tarihidir....
Mahkemece iddia, savunma, aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 20.644,73 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 23.493,81 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 6.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile dahili davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mirasçıları" olarak ikame ettiğini, yoksun kalma tazminatını isteme hakkı, miras yoluyla ölenin mirasçılarına intikal edebilen bir hak olmadığını, yani bu tür bir tazminatı isteme hakkının ölenle veya onun terekesiyle hiç ilgisi bulunmadığını, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatının alacaklısı müteveffa olmadığından, müteveffanın mirasçıları sıfatı ile açılan davanın bu nedenle reddi gerektiğini savunmuş ceza mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasına, olayda kusuru bulunmayan müvekkili bakımından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 28/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mirasçıları" olarak ikame ettiğini, yoksun kalma tazminatını isteme hakkı, miras yoluyla ölenin mirasçılarına intikal edebilen bir hak olmadığını, yani bu tür bir tazminatı isteme hakkının ölenle veya onun terekesiyle hiç ilgisi bulunmadığını, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatının alacaklısı müteveffa olmadığından, müteveffanın mirasçıları sıfatı ile açılan davanın bu nedenle reddi gerektiğini savunmuş ceza mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasına, olayda kusuru bulunmayan müvekkili bakımından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 28/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
---- plakalı araç davalı şirket ----, zorunlu sigorta koşulları çerçevesinde işletenin ve sürücünün sorumluluğunu üstlenen davalı ----müvekkillerin zararından sorumlu olduğunu, müteveffa serbest çalışan olmakla dönemlik toplu gelir elde ettiğini, aylık---- civarında kazancı olduğunu, her halükarda müteveffanın hizmet dökümü, gelirinin sigortadan sorulmasını talep ettiklerini , şimdilik Davacı eş ---destekten yoksun kalma tazminata, davacı --- destekten yoksun kalma tazminata, davacı --- destekten yoksun kalma tazminata, davacı ----- destekten yoksun kalma tazminata hükmedilmesine, müvekkillerin yoksun kaldığı desteğin tespitine, tespit edilen ve yoksun kalınan tazminata haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanarak davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah edilen şekliyle kısmen kabulüne, davacı ... için 14.828,45 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının 2.500,00 TL'lik kısmının haksız fiil tarihi olan 16.07.2010 tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 28.01.2014 tarihinden itibaren, davacı ... için taleple bağlı kalınarak 8.415,39 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının 2.500,00 TL'lik kısmının haksız fiil tarihi olan 16.07.2010, bakiyesinin ıslah tarihi olan 28.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinin sorumluluğu temerrüt tarihi ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) alınarak davacılara verilmesine, davacı ... yönünden fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... yönünden fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, her iki davacı için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatı haksız fiil tarihi olan 16.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek...
Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir. Destekten yoksun kalma tazminatı bu hesaplamanın yapıldığı gündeki verilere göre hesaplanmalıdır. Bu durumda, öncelikle ödemenin yapıldığı tarih itibariyle zarar tesbit edilip, ödemenin, KTK.nun 111/2 maddesi gereği yeterli olup olmadığının değerlendirilmesi, yeterli olmadığının anlaşılması halinde zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, --- ceza dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- düzenlenen poliçenin incelenmesinde;--- Poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının davalı --- olduğu, poliçe limitinin ölüm ve sakatlanma kişi başına 310.000,00 TL olduğu, aracın kullanım tarzının----- olarak belirtildiği görülmüştür....
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı tarafından 3.7.2006 tarihinde davacılara ödenen toplam 16.306 TL destekten yoksun kalma tazminatı güncelleme yapılmadan hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir. ... tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir.Oysa destekten yoksun kalma tazminatı bu hesaplamanın yapıldığı gündeki verilere göre hesaplanmalıdır....
