Muhalif Muhalif KARŞI OY Önceki karşı oyda belirttiğimiz nedenle itirazın kabulü gerektiği düşüncesiyle çoğunluğunun kararına katılmıyoruz. ... ... Muhalif Muhalif...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Düşme ve Tazminatın reddi Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin incelemede; Düşme kararı verilmesi durumunda, vekalet ücretine hükmedilemeyeceği halde sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücreti ile ilgili 2. nolu bendi çıkartılmak suretiyle sonucu itibariyle...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, dava konusu genel kurul toplantısında 2 no.lu gündem maddesi ile şirket ana sözleşmesinin "sermaye ve pay senetlerinin nevi" başlıklı 6.maddesinin tadili hususu müzakereye açıldığı , davacının söz alarak görüşünü yazdırıp sermaye artışına karşı olumsuz oy kullanacağını beyan ettiğini bundan sonra oylama yapıldığı , davacı red oyu kullanmakla birlikte oylama yapıldıktan sonra karara muhalif olduğunu tutanağa geçirtmemiş bu yönde beyanda bulunmadığı ve davacı tarafça ileri sürülen sebepler TTK 447.maddesinde düzenlenen butlan kapsamında olmayıp iptal davasına konu olabilecek hususlar olduğundan davacının iptal davası açabilmek için gerekli red oyunu kullanmış olmakla birlikte oylama sonrasında muhalefet şerhini yazdırmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY: Olayın ardından olayda kullandığı bıçakla polise teslim olan, ilk duruşmaya katılıp savunması sırasında pişman olduğunu ifade eden, vekaletnameli avukatını duruşmalarda hazır eden ve sabıkasız olan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçelerle TCK'nin 62 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına dair hükümlerin bozmayı gerektirdiğine dair düşünceyle çoğunluğun onama görüşüne katılmıyoruz. 24/10/2017 ... ... Yargıtay 3. Ceza Dairesi Üyesi Yargıtay 3. Ceza Dairesi Üyesi (Muhalif) (Muhalif)...
Yapılan parmak izi karşılaştırması sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra sanığın hakikate döndüğünün anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
(Muhalif) (Muhalif) KARŞI OY Mahkemece nakil aracının iadesi kararının Sayın Çoğunluk tarafından bozulmasına ilişkin gerekçe yerinde olmakla birlikte bu konuda bozma nedenine göre mahalli mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun nakil aracının müsaderesine ilişkin kararına katılmıyoruz. ... Dr.... Muhalif Üye Muhalif Üye...
Muhalif Muhalif KARŞI OY Davaya konu nakil aracı hakkında alınan bilirkişi raporuna göre, gizli bölme oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçunun işlenmesine tahsis eylemi sağlandığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.02.2014 tarih ve 7-2011-196154 sayılı itirazının kabulü ile Dairemezin 19.12.2013 tarih ve 2013/4514 Esas- 2013-24591 sayılı kararının kaldırılarak itiraz yönünden esastan inceleme yapılması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz. ... ... Muhalif Üye Muhalif Üye...
Muhalif Üye KARŞI OY Suça konu kaçak eşyanın nakil aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı konusunda teknik bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle müsaderesine dair verilen kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz. ... ... Muhalif Muhalif...
bulunduğunu, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde bu hususun görüleceğini, davalının hakikate aykırı beyanda bulunduğunun kabulünün gerektiğini, davalının hakikate aykırı beyan ve itirazı nedeniyle tazminata mahkum edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalının hakikate aykırı beyanda bulunduğunun tespiti ile birlikte davalının 10.000,00TL tutarında (şimdilik) mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yapılan parmak izi karşılaştırması sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra sanığın hakikate döndüğünün anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 269. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
