ne gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, haciz ihbarnamesine itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, 89/4. maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesini ve İİK'nın 338. maddesi gereğince şirket yetkilisi sanıkların cezalandırılmasını talep ettiği, mahkemece sanıkların ayrı ayrı beraatine ve davacının tazminat talebi yönünden açılmış bir dava olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davacı tarafın istinaf yoluna başvurduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi'nce müşteki vekilinin hakikate muhalif beyanda bulunmak suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararına yönelik yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine, tazminat talebi yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının tazminat kararı yönünden kaldırılmasına karar verilmesi üzerine ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılamada tazminat davasının reddine karar verildiği ve karara yönelik davalı ve davacı tarafın ayrı ayrı istinaf yoluna başvurduğu ve...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat istemli olarak borçlu sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Müşteki tarafın 03.05.2005 tarihli şikayet dilekçesiyle, borçlu sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması talebi yanında tazminat isteminde de bulunduğu gözetilmeden, bu konuda genel hükümlere göre yargılama yapılıp...
Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir. Kanun hükmünde yer alan tazminatın konusu, haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması sebebiyle takip alacaklısının uğradığı zarardır. Bu halde, İİK'nın 89/4 ve İİK'nın 338/1 maddelerine göre verilen hüküm, ceza ile birlikte tazminat hükmünü de içermekte ise de, tazminat doğrudan cezanın bir sonucu değildir. İİK'nın 338/1 maddesi uyarınca cezalandırılma talep edilmeden de tazminat istenmesi mümkündür....
tarih ve 2007/2519-2619 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verildiği, şikayetçi vekilince bu kez tazminat istemi hakkında verilen karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır....
İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın, 03/05/2016 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 15.06.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Haciz ihbarnamesine sanıklar vekili tarafından 08.01.2015 tarihinde itiraz edilmiş olup vekilin beyanından dolayı asilin cezai yönden sorumlu tutulamayacak olmasına ve ...’ın borçlu şirketin yetkilisi olmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin incelemede, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemekle birlikte sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... Mobilya Ltd.Şti. ve ...'...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... hakkında açılan davanın sanığın ölümü nedeniyle TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine, mirasçıları ... , ... , ... , ..., ... ve ... haklarındaki tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nin beraatine yönelik olarak İzmir 8.İcra Mahkemesince verilen 26.05.2004 gün ve 2003/2967 esas 2004/1350 karar sayılı hükmünün temyizi sonucunda Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2005/1796-2005/4317 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece Yargıtay 17....
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... , ...'ün beraatlerine, ......
