Şöyle ki; İİK’nun 76. maddesinde düzenlenen mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, cilt 2, sh: 1280) Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. Somut olayda, takip dayanağı ilamda borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işlemlerinin adı geçenin vekiline yapılmadığı, TC ... Devlet Hastanesi adına çıkarılan tebligatın evrak memuruna tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda icra emirlerinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, süreler vekile tebliğ ile başlayacağından vekile de icra emri tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliği söz konusudur....
Şöyle ki; İİK’nun 76. maddesinde düzenlenen mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, cilt 2, sh: 1280) Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. Somut olayda, borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işlemlerinin adı geçenin vekiline yapılmadığı asile yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda icra emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, vekile de icra emrinin tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliği söz konusudur....
Şöyle ki, 2004 sayılı İcra-İflas Kanunu'nun 76. maddesinde mal beyanında bulunmamak suçu, 338. maddesinde düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. baskı, cilt 2, sh: 1280) Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği zorunludur. Somut olayda; borçlu vekili şikayetinde boşanma ilamında vekil olduğu halde icra takibinde asile çıkarılan icra emri tebligatının kendisine yapılması gerektiği nedeniyle iptalini istemiştir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere asile yapılan tabligatın iptali gerekmez ise de vekile de tebligat çıkartılması gerektiği yönünde şikayetin kabulü gerekirken şikayetin reddi doğru değildir....
mahkeme hakiminin ceza hakimi sıfatıyla, sanığa isnat edilen suçtan bağımsız olarak tazminat istemi konusunda da genel hükümlere göre karar vermesi gerekirken bu konuyu tefrik etmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
isnat edilen suçtan bağımsız olarak tazminat istemi konusunda da genel hükümlere göre karar vermesi gerekirken bu konuyu tefrik etmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA,13.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
edilen suçtan bağımsız olarak tazminat istemi konusunda da genel hükümlere göre karar vermesi gerekirken bu konuyu tefrik etmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.7.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
isnat edilen suçtan bağımsız olarak tazminat istemi konusunda da genel hükümlere göre karar vermesi gerekirken bu konuyu tefrik etmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.7.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
Davaya bakan mahkeme hakiminin ceza hakimi sıfatıyla, sanığa isnat edilen suçtan bağımsız olarak tazminat istemi konusunda da genel hükümlere göre karar vermesi gerekirken bu konuyu tefrik etmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
edilen suçtan bağımsız olarak tazminat istemi konusunda da genel hükümlere göre karar vermesi gerekirken bu konuyu tefrik etmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.3.2008 gününde oy birliği ile karar verildi....
İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 338/1. maddesine muhalefet etmek ve tazminat istemli olarak sanık ... hakkında açılan davada, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tazminat isteminin ise tefrik edilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine....
