Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL'nin 08.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazı hakkında değerlendirme yapılmaksızın davalı ... vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. Maddesinde "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir....
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir”. Bu düzenlemeye göre; değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda hal hakem heyeti kararlarına karşı, hal hakem heyetinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça belirtilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. O halde mahkemece, Ticaret Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
Tüketici Mahkemesi taraflar arasındaki dava edilen karar ... ili hakem heyeti kararı olduğundan dosyada ... Tüketici Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, ... Tüketici Hakem Heyetinin 01/02/2016 tarih ve 0114 sayılı kararının kaldırılması talep edilmiş ise de söz konusu hakem heyetinde böyle bir dosyanın bulunmadığı, davacı vekilinin 15/06/2016 tarihli dilekçesinde de belirtildiği üzere dava dilekçesine sehven yazıldığı, dava konusu edilen hakem heyeti kararının ... 1. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 14/12/2015 tarih ve 2015-25/308 sayılı kararı olduğu, davalının yerleşim yeri adresinin de bu yanlışlığı doğruladığı, bu haliyle yetkili mahkemenin ......
Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". ci hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....4/2 sayılı tebliğ ile 1.1.2015 tarihinden itibaren İl tüketici hakem heyetleri için üst parasal sınır üçbin üçyüz liraya, ilçe tüketici hakem heyetlerinde ikibin ikiyüz liraya ve Büyük şehir statüsünde olan illerdeki il tüketici hakem heyetleri için parasal sınır ikibin ikiyüz Türk lirası ile Üçbin üçyüz Türk lirası olarak belirlenmiştir. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Dava haksız kesinti olduğu iddiası ile 3.044,01 TL alacağın tahsili isteğine ilişkin olup miktar itibariyle hakem heyeti görevine girmektedir....
Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyetinin 12/07/2012 tarih, 2012/142 sayılı kararı ile; ...L Reaktif Enerji bedelinin davalı kuruma iade edilmesine karar verildiğini, Tüketici Hakem Heyetinin konu ve miktar itibarıyla uyuşmazlığa bakmaya görevli olmadığını öne sürerek Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı kurum cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; uyuşmazlığa ilişkin olarak elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınarak davacının davasının esastan kabulü ile,... TL Reaktif Enerji bedelinin davalı kuruma iadeye ilişkin Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmiştir. Hüküm davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir....
Ticari Tahkim Kurulu’nca yapılan tahkim yargılaması sonunda verilen hakem kararının kesinleştiğini belirterek, Yabancı Hakem Kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... Asliye Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, hakem kararının icra edilebilir nitelikte olmadığını, müvekkilinin tahkim yargılamasında hukuka uygun bir biçimde temsil edilmediğini, hakem kararının kesinleşmediğini, yabancı hakem kararının onanmış aslı ve Türkçe tercümesinin dosyaya sunulmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Bunlardan ilki, ------ diğeri ise----------- sözleşmeleri saklı tuttuğundan -------- uygulama alanına giren bir hakem kararı mevcut ise tenfiz koşullarının, bu Konvansiyon çerçevesinde incelenmesi gerekmektedir. ------ uygulama alanına ilişkin ----- maddesinde, ----, tanınması ve tenfizi istenen devletin ülkesi dışında verilen hakem kararlarına uygulanacağı belirtilmiştir. -------- kullanması nedeniyle, hakem kararının -----taraf bir devletin ülkesinde verilmiş olması gerekmektedir. Dava konusu hakem kararı,--- dışında ---verildiğinden, -----açısından yabancı bir hakem kararıdır. Diğer yandan,---- taraf bir ----olduğundan,söz konusu hakem kararının tanınması ve tenfizi, ---- hükümlerine tabi olacaktır. ----- göre ticari sayılan uyuşmazlıklarla ilgili hakem kararlarının tenfızine ilişkin davalarda uygulayacağına dair çekinceyi -----de kullanarak imzalamıştır....
yoluyla durdurulmasına imkan verildiğinden teminatsız olarak Antalya Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetinin ... tarih .../... karar sayılı hal hakem heyeti kararının durdurulmasına, hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Enerji ve Sanayi Ticaret A.Ş. tarafından davalı ... ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı aleyhine hakem heyetinde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda hakem heyetince 17.03.2006 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Daire’mizin 28.09.2006 tarihli ilâmı ile hakem kararı onanmıştır. Hakem kararı (süresinde temyiz edilmiş ve) Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiş ise, kararın kesinleştiği hususu hakem kararının altına veya arkasına yazılıp, tarih ve mahkeme mühürü konmak ve mahkeme başkanı veya hakimi tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir. (HUMK.m.443, son fıkra), yani kesinleşme şerhi verilir. Yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleşmiş olan hakem kararı, hakimin kesinleşme şerhi vermesi halinde icraya konabilir (İİK.m.24 vd.)....
İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen Hakem Heyetlerince incelenir…” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 11/02/2020 gün, 2019/86563 esas, 2020/11929 karar sayılı karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmişse de, İtiraz Hakem Heyeti kararında, yalnızca davalı vekilinin itirazlarının incelendiği, davacı vekilinin itirazlarının incelenmediği anlaşılmaktadır. ....
