Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. TGM-2014/2 sayılı tebliğ ile İl tüketici hakem heyetleri için üst parasal sınır üçbin üçyüz liraya, ilçe tüketici hakem heyetlerinde ikibin ikiyüz liraya ve Büyük şehir statüsünde olan illerdeki il tüketici hakem heyetleri için parasal sınır ikibin ikiyüz Türk lirası ile Üçbin üçyüz Türk lirası olarak belirlenmiştir. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. 23.9.2013 tarihli Mudanya Tüketici hakem heyeti kararı delil niteliğinde olup infaz kabiliyeti bulunmamaktadır....
İlk derece mahkemesince, "Tahkim konusu 6100 sayılı HMK'nın 407- 444.maddelerinde düzenlenmiştir. 412.maddede Tahkim sözleşmesi;" tarafların, sözleşme veya sözleşme dışı bir hukuki ilişkiden doğmuş veya doğabilecek uyuşmazlıkların tamamı veya bir kısmının çözümünün hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda yaptıkları anlaşmadır." şeklinde tanımlanmıştır.Tahkim sözleşmesi yazılı şekilde yapılır. 439.maddede;"Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür." hükmü öngörülmüştür.Takip konusu Hakem Kararı hakem Ferda Olcay tarafından İstanbul Anadolu 5.Asliye Hukuk Mahkemesine sunularak kararın saklanması istenmiş, anılan mahkemenin 10/10/2019 tarihli 2019/32 D.İş Esas,2019/33 D.İş Karar sayılı kararı ile takip konusu Hakem Kararının 6100 Sayılı HMK 436/3.maddesi gereğince mahkeme kasasında saklanmasına karar verilmiştir....
Bölüm Sözleşme Genel Şartlarının Anlaşmazlıkların Çözümü-Tahkim başlıklı 46.1. maddesi "bu sözleşmeden doğan ve iki taraf arasında yapılacak müzakereler ile çözülemeyecek anlaşmazlıklar "üç kişilik bir hakem heyeti" çerçevesinde her iki taraf tarafından birer hakem ve iki hakem tarafından seçilecek üçüncü hakem sayesinde çözülecektir. Tahkim başvurusunda bulunmak isteyen taraf diğerini yazılı olarak ihtilaf konusunu, kendi gerekçeleri ve belirlediği hakemin adına bildirecektir. Bu tebligatın alınmasından sonra 15 (on beş) gün içinde, diğer tarafta bir hakem atayacak ve tahkim süresini başlatacak tarafı bu konuda bilgilendirecektir. Bu tebligatın alınmasından sonra 15 (on beş) gün içinde, iki hakem beraberce üçüncü hakemi belirleyecektir. Eğer taraflardan biri hakem belirleyemezse ya da iki hakem üçüncüyü belirleyemezse bu hakemin görevlendirilmesi için Ankara Mahkemelerine başvuracaktır....
Bu yasal düzenlemeler doğrultusunda 2004yılı için 580 YTL altındaki uyuşmazlık için Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunlu olduğu halde 580 YTL'nın üzerindeki uyuşmazlıklar için Tüketici sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunluluğu olmamakla birlikte 580 YTL'nin üstündeki uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyetine başvurmayı engelleyen bir düzenleme de bulunmamaktadır. Bu bağlamda 2004 yılı içinde 580 YTL'yi aşan bir uyuşmazlık için tüketici sorunları hakem heyetine başvurulmuşsa heyetin vereceği karar delil niteliğindedir. Bu kararın iptali için tüketici mahkemesinde dava açılamaz. Böyle bir dava açılması halinde hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerekir. Somut uyuşmazlıkta; 10.000 YTL'lik bir uyuşmazlıkta tüketici sorunları hakem heyetine başvurulmuş ve verilen kararın iptali için bu dava açılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere uyuşmazlığın miktarı itibariyle, hakem heyetinin kararına karşı tüketici mahkemesine itiraz mümkün değildir....
HUKUKİ YARARTÜKETİCİ MAHKEMELERİTÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ KARARLARI"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, ADSL abonesi olan davalının internet hizmetinden yararla-nabilmek için aynı zamanda sabit telefon abonesi de olduğunu, ancak davalının ADSL hattının açık kalması kaydıyla telefon hattının kapatılması için Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini ve hakem heyetinin de bu talebi kabul ettiğini, oysa ki ADSL hizmetinden faydalanmak için sabit hat kullanımının zorunlu olduğunu ileri sürerek Nevşehir Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 11.02.2009 tarihli kararının iptalini istemiştir. Davalı, hakem heyeti kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir. Somut olayda Antalya Merkez İl Hal Hakem Heyetinin ... tarihli dava konusu kararının davacıya ... tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın ise yasal 15 günlük süre geçtikten sonra yani ... tarihinde açıldığı, 15 günlük sürenin hak düşürücü süre olup mahkememizce resen dikkate alınması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak süresinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Maddesi gereğince, davanın reddine karar verildiğini; bunun üzerine, Bayrampaşa Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetine başvurduğunu, İlçe Hakem Heyetince ise; 04.03.2013 tarihli 2013/116 Esas- 2013/166 Karar sayılı kararla taleplerinin görev yönününden reddine karar verildiğini belirterek; iş bu dava ile Hakem Heyetinin red kararının kaldırılmasına ve borçlunun takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; "Dava; Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar, davacı vekili itirazın iptali istemi ile mahkememize dava açmış ise de; dava tarihi itibariyle dava değeri 594,74 TL olan miktara bakmaya yetkili yerin Tüketici Hakem Heyetlerinin olduğu anlaşılmakla, açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur" gerekçesiyle, açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir....
, hakem heyetinin ise taraflara, tahkim yargılamasındaki davacı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan hakem kararının iptali konulu davada, 6100 sayılı H.M.K. 439.maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri'nin görevli kılındığı, bu nedenle mahkemenin görevsizliğine, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmiş olup, bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, İstanbul İl Hakem Heyeti'nin 16.08.2021 tarih ve 2021/55 sayılı kararının son bendinde görüldüğü üzere; hakem heyeti kararlarına karşı, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki ticari davalar bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne itiraz edilebileceği ifade edildiğini, "KANUNUN 10. MADDESİNİN 5. FIKRASI UYARINCA DEĞERİ 128.088,99 TÜRK LİRASININ ALTINDA BULUNAN HAKEM HEYETİ KARARLARINA KARŞI, KARARIN TEBLİĞ TARİHİNDEN İTİBAREN 15 GÜN İÇİNDE HAKEM HEYETİNİN BULUNDUĞU YERDEKİ TİCARİ DAVALARA BAKMAKLA GÖREVLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE İTİRAZ EDİLEBİLİR."...
a izafeten davalı gösterildiğini, hakem kararının tenfiz edilmesi gerektiğini, hakem kararının MÖHUK m. 62 uyarınca hiçbir ret sebebini içeremediğini, bu sebeple hakem kararının tenfizi taleplerinin mevcut olduğunu belirterek ... nezdinde verilen ... nolu 25.11.2020 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; yabancı hakem kararının tenfizine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan ... ... dava nolu, 25.11.2020 tarihli yabancı hakem kararı tercümesi ve ekleri incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi Doç. Dr. ... Mahkememize sunduğu 16/08/2021 tarihli raporunda; Milletlerarası Özel Hukuk Kanunu m. 1 gereğince uluslararası antlaşmalar öncelikli olarak uygulanacağından dolayı dava konusu yabancı hakem kararının tenfizinde Türkiye'nin taraf olduğu “Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında ......
