ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı arasında sözlü olarak yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre davacı ile davalı şirketin müteahhitliğini üstlendiği Muğla/Menteşe .......
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; taraflar arasındaki 10.11.1997 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilaf nedeniyle sözleşmedeki tahkim kaydına dayalı olarak oluşturulan hakem kararının iptali istemine ilişkin olup dosyanın temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi(İlk Derece ) SAYISI : 2022/2 E., 2022/1 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tacirler arasında inşaat yapım işini konu alan hasılat paylaşımına dayalı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak verilen hakem kararının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Hakem tayini KARAR Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile tarafların sıfatına bakılmaksızın bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 7.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/340 E-2021/690 K DAVACI : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan hakem tayini istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... vekili, ... ve ... vekili, ... vekili, ..., ... vekili, ..., ... ve ... vekili,... ve ... vekili, ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile ... Evleri ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parseldeki arsaların malikleri arasında temsilcileri vasıtasıyla Ankara 24....
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan yabancı hakem kararı ve mahkeme kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Kesinleşmiş ve icra kabiliyeti kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararları tenfiz edilebilir (MÖHUK md 60)....
. - DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan "Eren Regülatörü ve Hes Projesi" 30.1.2012 tarihli 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/546 Esas KARAR NO: 2022/41 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında----- yapılan binanın elektrik işlerinin yapılması ile ilgili olarak sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından, elektrik işlerinde kullanılmak ----yapıldığını, ancak davalı tarafından müvekkiline herhangi bir hakediş yapılmadığı ve herhangi bir ödeme yapılmadığı için hakediş olarak hesaplanan-----sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının----sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, %20' den az olmamak üzere İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/828 Esas KARAR NO : 2024/661 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı yan arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile “...” adlı teknenin teknenin ..., ... imalat ve montajı için anlaşma sağlanmış olduğunu, davacının eser sözleşmeleri gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu ve teknenin davalı yana teslim edilmiş olduğunu, belirtilen sözleşme konusu işin faturalarının tanzim edilmiş olduğunu, davalı yana tebliği ve işin tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için davacı şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşılmış olduğunu ve fatura bedelinin ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davalı yan aleyhine Kartal ...Noterliği'nin ... tarih...
Tüketici Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2014 NUMARASI : 2014/1418-2014/1179 Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklanan masraf ve komisyonların iadesi için Tüketici Sorunları Hakem Heyetinden verilen kararın iptali için açılan davada, mahkemece davanın esastan reddine karar verildiği, ancak hüküm yerinde "dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine" şeklinde yazıldığı, kararın taraflara en son 19/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, dosyanın fiziki kontrolünde ve UYAP ekranında herhangi bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı, merci tayinini gerektiren bir durum da bulunmadığı halde; Yargıtaya Dosya Gönderme Formuna "merci tayini" olarak işaretlendiği anlaşılmakla; dosyanın mahkemesine gönderilmesine 28/09/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
