"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Talep, eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla merci tayini talebinin incelenmesi için kararların kesinleşmiş olması yasa gereği olduğundan verilen kararın; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 09.2.2012 gün 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 15. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11/7/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak ve İtirazın İptali davaları hakkında Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin davalılarla yaptığı 13/12/2011 tarihli "malzeme işçilik yapım sözleşmesine" dayanak sözleşmenin 2. maddesindeki işleri davalı ...'in yapmaya taahhüt ettiğini, diğer davalının ona kefil olduğunu, davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI : 2019/3 ESAS, 2021/2 KARAR DAVA KONUSU : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : KARAR 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Kıraç mahallesinde bulunan 543 ada 15,16,17,18,19,20 parseller ile 1089 ada 1 nolu parselde davacının maliki bulunduğu taşınmazlara Esenyurt Belediyesi tarafından hafriyat döküldüğünün 16/09/2013 tarihli raporla tespit edildiğini, hafriyat döküm bedelinin ödenmesinin 02/07/2014 tarih ve 60770 sayılı yazı ile T3na tebliğ edildiğini, bedele yazı ile itiraz edildiği belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava konusu taşınmazlarda hafriyat döküm bedellerinin davalıya tebliğ tarihinden itibaren işleyecek bankalarca tespit edilen en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI : 2019/3 ESAS, 2021/2 KARAR DAVA KONUSU : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : KARAR 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Kıraç mahallesinde bulunan 543 ada 15,16,17,18,19,20 parseller ile 1089 ada 1 nolu parselde davacının maliki bulunduğu taşınmazlara Esenyurt Belediyesi tarafından hafriyat döküldüğünün 16/09/2013 tarihli raporla tespit edildiğini, hafriyat döküm bedelinin ödenmesinin 02/07/2014 tarih ve 60770 sayılı yazı ile T3na tebliğ edildiğini, bedele yazı ile itiraz edildiği belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava konusu taşınmazlarda hafriyat döküm bedellerinin davalıya tebliğ tarihinden itibaren işleyecek bankalarca tespit edilen en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmasının dava şartı olduğunu , zaman aşımına uğrayan eser sözleşmesi kaynaklı bir davada hakem yargılaması için hakem tayini davası açmakta; davacının bir hukuki yararının bulunmadığını , derdestlik itirazının iç hukukta kabul edilmesinin en önemli amaçlarından birinin, aynı uyuşmazlık ile ilgili olarak birbiriyle çelişen kararların ortaya çıkmasının engellenmesi olduğunu ,taraflar arasında akdedilen 27.05.2015 tarihli taşeron sözleşmesinde açıkça anlaşmazlıkların tahkim ile çözüleceğinin düzenlendiğini ,bu düzenleme üzerine, davacının vekili aracılığıyla hakem tayini konulu davasını açtığını ,bu dava üzerine, Mahkememizce hakem tayin edildiği ve hakem heyeti de oluşturulduğunu ,davacının ,daha önce Mahkememizde açtığı .../......
Tarafların İcra ve İflas Kanunundaki hakları saklı kalmak kaydıyla; değeri otuz bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz hükmünü içermektedir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekil sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05/07/2009 tarihinde ......
Hukuk Dairesi - K A R A R - Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan hakem kararının iptali istemine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 27....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/11/2021 ESAS NO :2020/681 KARAR NO :2021/615 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :17.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.5.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Didim(Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Eldeki dava eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemidir. Davacı .... ilçesi .......
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yüklenici davacı tarafça başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemlerine ilişkindir. Bu durumda; her iki tarafın esnaf olup tacir olmadıklarından, uyuşmazlık da eser sözleşmesinden kaynaklandığından, davanın dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
