"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı, davalıların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle uğradığı zararlar karşılığı şimdilik 50.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, davacı tarafça, davalı aleyhinde başlatılmış olan Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2021/8864 sayılı icra takip dosyası incelendiğinde, takip konusu edilen alacağın bir kısmının kira alacağı, diğer kısmının ise eser sözleşmesinden kaynaklı eksik iş bedeli alacağı olduğu, şartnamede yer alıp yapılmayan imalatların, sözleşmenin yapım aşamasını ilgilendirmekte olup aynı zamanda eser sözleşmesi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla davanın, Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Nosu : 4-1009 - K A R A R - Gülbahar barajı inşaatı yapımı için yapılan sözleşme nedeni ile çıkan uyuşmazlıkta hakem tayinin talep edilmesi ve uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... maliki olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... maliki olduğu ......
Mevzu, başlıklı 2. maddede yapılan düzenleme uyarınca, Yargı işlemlerinden bu Kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun, Hakem Kararları başlıklı 3. maddesinde Hakem Kararlarının infazı lazım geldiğine, dair mahkeme başkanı veya hakim tarafından verilen şerhlerden, hakim kararının mahiyetine göre karar ve ilam harcı alınır. Yabancı hakem kararları ile kanun gereğince tahkim yoluyla halli mecburi olan davalardan da aynı suretle harç alınır, şeklinde düzenleme yapılmıştır. Eldeki dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için, sözleşmenin 17. maddesi uyarınca, Rusya Federasyonunun Yürürlükteki mevzuatına uygun olarak Moskova Şerhi Tahkim Mahkemesi tarafından incelenmiş olup, 181.860 Euro’nun tahsiline karar verilmiştir....
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli olup mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun başvurulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesince; "Somut olayda; taraflar arasında eser sözleşmesi niteliğinde villa yapım işi sözleşmesi imzalanmıştır. İşin Kayseri İli İncesu İlçesi olduğuna ilişkin taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki sözleşmede de yetkili icra dairesi ve yetkili mahkeme ile ilgili bir hüküm de bulunmamaktadır. Ayrıca uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda para borçları ile ilgili dava tarihinde yürürlükte bulunan TBK'nın 89. maddesi yollaması ile HMK'nın 10. maddesi gereğince alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin yetkisi kabul edilmemektedir....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili verilen hakem kararının iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı ...Tekstil Turizm İnşaat San. ve Tic. A.Ş vekili Avukat ...adına Kestel 2. Noterliği'nin 01.03.2017 gün, 01898 yevmiye nosu ile düzenlenen vekâletnamenin süreli olduğu ve sürenin 28.02.2018 tarihi mesai bitimi ile sona erdiği belirtildiğinden, temyiz ve duruşma tarihi itibari ile de sürenin sona erdiği anlaşıldığından varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde mahkeme kararının davacı asıla tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
