ATM'nin 2014/557 E. 2014/368 K 27/11/2014 tarihli kararıyla önceki hakem heyetinin görevinin devam ettiği sonucuna varılarak yeniden hakem tayini istemine ilişkin talebin reddine karar verildiğini, hakem dosyasının Ankara 11. ATM'nin dosyasından hakem sekretaryası tarafından teslim alınıp 11/3/2016 tarihli tensip kararı ile 29/03/2016 tarihli duruşma gününün verildiğini, hakem heyeti tarafından süresinde karar verilmediğinden karar ittihazına yer olmadığına karar verildiğini, Ankara 6....
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ... ile davalılar arasında 15.11.2005 tarihinde “Sivas Kompresör İstasyonu Yapım İşi Sözleşmesi” imzalandığını, davalı yüklenicinin bu sözleşmeden kaynaklanan bir uyuşmazlık iddiasıyla Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre tahkim yoluna başvurduğunu, hakem heyetinin 02.08.2013 tarihli 5 nolu ara kararı ile dava konusu işin ihale sürecine fesat karıştırıldığı ve birden fazla evrakta sahtecilik yapıldığı iddiasıyla ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/216 esasına kayıtlı kamu davasının neticesinin kesinleşinceye kadar durdurulduğunu, tahkim süresinin tarafların muvafakati ile uzatıldığı süre içinde de bekletici mesele olarak kabul edilen ... 10....
ESER SÖZLEŞMESİGÖREVHAKEMTAPU İPTALİ VE TESCİL 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 355 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 13 ] "İçtihat Metni" Davacı M… …… ile davalılar 1- Z… …, 2- A… ……. arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen H.Y., YA, Ş.C.'den oluşan Hakem Kurulu tarafından verilen 04.12.2006 tarihli kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve dosya (Kütahya İkinci Asliye Hukuk Hakim-liği)'nce 29.03.2007 tarih ve 2006/159-45 sayılı yazı ile gönderilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescili ile cezai şartın tahsiline ilişkin olup, hakemlerce tapu iptal ve tescil isteminin kabulüne, cezai şart talebinin ise reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2015/422 E-2019/998 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı Iskra...A.Ş vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında Hanak Kompresör İstasyonu ve Türkgözü Ölçüm Merkezi projesine ilişkin 23.09.2005 tarihli eser sözleşmesinin akdedildiğini, davalı tarafça uyuşmazlığın çözümü için tahkime başvurulduğunu, davalıların Prof. Dr. ...'nu, müvekkilinin Prof. Dr. ...'yı hakem tayin ettiğini, üçüncü hakem olarak Prof. Dr. ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Talep, eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla merci tayini talebinin incelenmesi için kararların kesinleşmiş olması yasa gereği olduğundan verilen kararın; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 09.2.2012 gün 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 15. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 11/7/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Talep, eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla merci tayini talebinin incelenmesi için kararların kesinleşmiş olması yasa gereği olduğundan verilen kararın; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 09.2.2012 gün 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 15. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 08/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak ve İtirazın İptali davaları hakkında Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin davalılarla yaptığı 13/12/2011 tarihli "malzeme işçilik yapım sözleşmesine" dayanak sözleşmenin 2. maddesindeki işleri davalı ...'in yapmaya taahhüt ettiğini, diğer davalının ona kefil olduğunu, davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI : 2019/3 ESAS, 2021/2 KARAR DAVA KONUSU : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : KARAR 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Kıraç mahallesinde bulunan 543 ada 15,16,17,18,19,20 parseller ile 1089 ada 1 nolu parselde davacının maliki bulunduğu taşınmazlara Esenyurt Belediyesi tarafından hafriyat döküldüğünün 16/09/2013 tarihli raporla tespit edildiğini, hafriyat döküm bedelinin ödenmesinin 02/07/2014 tarih ve 60770 sayılı yazı ile T3na tebliğ edildiğini, bedele yazı ile itiraz edildiği belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava konusu taşınmazlarda hafriyat döküm bedellerinin davalıya tebliğ tarihinden itibaren işleyecek bankalarca tespit edilen en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2021 NUMARASI : 2019/3 ESAS, 2021/2 KARAR DAVA KONUSU : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : KARAR 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, Kıraç mahallesinde bulunan 543 ada 15,16,17,18,19,20 parseller ile 1089 ada 1 nolu parselde davacının maliki bulunduğu taşınmazlara Esenyurt Belediyesi tarafından hafriyat döküldüğünün 16/09/2013 tarihli raporla tespit edildiğini, hafriyat döküm bedelinin ödenmesinin 02/07/2014 tarih ve 60770 sayılı yazı ile T3na tebliğ edildiğini, bedele yazı ile itiraz edildiği belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava konusu taşınmazlarda hafriyat döküm bedellerinin davalıya tebliğ tarihinden itibaren işleyecek bankalarca tespit edilen en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmasının dava şartı olduğunu , zaman aşımına uğrayan eser sözleşmesi kaynaklı bir davada hakem yargılaması için hakem tayini davası açmakta; davacının bir hukuki yararının bulunmadığını , derdestlik itirazının iç hukukta kabul edilmesinin en önemli amaçlarından birinin, aynı uyuşmazlık ile ilgili olarak birbiriyle çelişen kararların ortaya çıkmasının engellenmesi olduğunu ,taraflar arasında akdedilen 27.05.2015 tarihli taşeron sözleşmesinde açıkça anlaşmazlıkların tahkim ile çözüleceğinin düzenlendiğini ,bu düzenleme üzerine, davacının vekili aracılığıyla hakem tayini konulu davasını açtığını ,bu dava üzerine, Mahkememizce hakem tayin edildiği ve hakem heyeti de oluşturulduğunu ,davacının ,daha önce Mahkememizde açtığı .../......
