Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine dayanak çekteki imzaya yönelik itirazdan dolayı yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince imzaya itirazın kabulü ile; icra takibinin durdurulmasına, asıl alacak olan 300.000 TL'nin %20'si oranında tazminatın alacaklıdan alınarak borçluya ödenmesine, asıl alacak olan 300.000 TL'nin %10'u oranında para cezasının alacaklıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına karar verilmiştir....
Somut olayda, dava konusu 2.175,00 TL'lik icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkin olup, temyiz edilebilirlik sınırının altındadır. Bu durumda temyize konu hüküm kesin nitelik taşıdığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcırnın istek halinde davalıya iadesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K. sayılı ilamı ile icra edilebilirlik şerhi verildiği, davacıların bu karara dayanarak Ticaret Sicil Müdürlüğüne hisse devir işleminin tescili için yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine hisse devrinin tescili istemiyle eldeki davanın açıldığı, her ne kadar dava dilekçesinde davacı ......
GEREKÇE :Dava, MÖHUK'un 50 vd. maddeleri ve New York Sözleşmesi uyarınca yabancı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, davacı tarafından, tenfize konu yabancı hakem kararının kesinleşme şerhi veya kesinleştiğini gösteren bir yazı ibraz edilmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil banka açısından mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğması muhtemel olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını, Hakem Heyeti kararının icrasının ve Hakem Heyeti kararının konu edildiği İstanbul 28 İcra Müdürlüğü 2021/10906 sayılı icra takibinin icrasının durdurulmasına ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, tüketici hakem heyeti kararının kaldırılması ve İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün 2021/10906 sayılı takip dosyasından başlatılan icra takibinin durdurulması ve itiraz uyarınca ihtiyati tedbir verilmesi istemli açılmış olup,mahkemece davacının tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. 6502 sayılı Yasanın 70/5....
Mahkemece gerekçeli kararda ‘"Davanın dayanağının HMK 439 maddesi hükmünde yer alan iptal gerekçeleri olduğu, ayrıca hakem heyeti kararının davanın reddi gereği açık olmakla birlikte davalı ( tahkim davasında davacı ) yanın davasının tümüyle reddine karar verilmesi gerekirken davacı şirkete %50 oranında kusur isnadına karar verilmesini kabul etmemekle, hakem heyeti kararının davacı şirket lehine iptali talep edilmiştir. 6100 HMK 439. maddesi " (1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür....
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptaline, 1.308,97 TL asıl alacak, 827,67 TL gecikme faizi, 148,98 TL KDV olmak üzere toplam 2.285,62 TL alacağın davalıdan tahsiline, asıl alacak miktarına yıllık %16,80 faiz uygulanmasına, gecikme faiz alacağına %18 KDV uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; tüketici hakem heyetine müracaat edilip uyuşmazlıkla ilgili olarak bir karar almadan icra takibi yapılamayacağı gibi, tüketici mahkemesinde de dava açılamayacağı, buna rağmen icra takibi yapılması ve icra takibine itiraz edilmesi halinde ise, itirazın iptali istemiyle tüketici hakem heyetine müracaat edilemeyeceği gerekçesiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2018/1228 ESAS, 2020/36 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2018/24145 Esas sayılı takip dosyasında, alacaklı tarafından ICC Uluslarası Tahkim Mahkemesi'nin 19/11/2012 tarihli, 1019/FM/MHM nolu Hakem Kararının Tenfizine ilişkin İstanbul 11....
KARAR Davacı, davalı bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle tahsil edilen 2.910,00 TL'nin iadesine ilişkin Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına istinaden yaptığı icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
İtiraz Hakem Heyetince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı vekilinin itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İtiraz hakem heyetince uyulmasına karar verilen bozma ilamında; ''...davalı ......
