DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karara karşı İstinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 19/06/2020 tarih ve 2019/4 Esas - 2020/1 Karar sayılı Kararı gereğince, Sigortacılık Kanununu 30....
Somut olayda; İtiraz Hakem Heyeti kararına esas alınan 30/12/2019 tarihli maluliyet raporunun davalı vekiline tebliğ edilmediği; karara itiraz eden davalı vekili tarafından, tebliğe ilişkin bu usulsüzlüğün de itiraz sebebi yapıldığı; İtiraz Hakem Heyeti tarafından, raporun tahkim dosya sistemine girmekle, hakemlere ve taraflara buna ilişkin bildirim gitmekte olduğu, bildirim ile evrakların görülebilir olduğundan davalı vekilinin tüm itirazlarının reddine karar verildiği görülmektedir. Oysa; davalı ... davada kendisini vekille temsil ettirmekte olup, davaya cevap veren vekil tarafından da tebliğe esas olmak üzere e-mail bilgilerinin cevap dilekçesinde bildirildiği; TK madde 11 gereği vekilin bildirdiği bu adrese tebliğlerin yapılması gerektiği gözetilmelidir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Öncelikle, istinaf istemine konu edilen hal hakem heyeti kararının 5957 sayılı Kanun'un 10/5.maddesine göre kesin olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, Eskişehir Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/06/2020 tarihli 2020- 26- 00316 numaralı Hal Hakem Heyeti kararının iptali ile T3 Başkanlığı'nın 13/02/2020 tarih ve 356/466 sayılı encümen kararının infazının durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiş, davalı ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Öncelikle, istinaf istemine konu edilen hal hakem heyeti kararının 5957 sayılı Kanun'un 10/5.maddesine göre kesin olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, Eskişehir Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 16/06/2020 tarihli 2020- 26- 00316 numaralı Hal Hakem Heyeti kararının iptali ile T3 Başkanlığı'nın 13/02/2020 tarih ve 356/466 sayılı encümen kararının infazının durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiş, davalı ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/10/2019 NUMARASI: 2019/7221 Hakem, 2019/200 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemize gönderilerek 2021/749 Esas sayısını alan dosyada yapılan incelemede Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 15/05/2019 tarihli davanın kabulü kararın kaldırılması hususunda ... A.Ş. tarafından istinaf isteminde bulunulduğu, dairemizin 01/07/2020 günlü kararı ile de inceleme yetkisinin temyizen Yargıtay'a ait bulunduğunun bildirilmesi suretiyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, müteakip dosyanın ilk derece mahkemesi tarafından Yargıtay'a gönderildiği ve Yargıtay 17....
Anılan hükümde hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nin 439. maddesine atıf yapılmadığından, hakem kararına karşı HMK'nin 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılması mümkün değildir. --------Dosyanın yapılan incelemesinde, sigorta şirketi vekilinin talebinin hakem kararının iptaline değil, hakem yargılamasının iadesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 443. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesinde hakem kararlarında yargılamanın iadesi davasının mahkemede görüleceği, yine ------------- kararlarının dışındaki hakem kararlarının iptali davaları bakımından öngörülen ve kıyasen yargılamanın iadesini yapacak mahkeme yönünden de uygulanması gereken, aynı Kanun'un 439/1 maddesinde ---- söz edildiği, dolayısıyla yargılamanın iadesi davasında ------ Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosyanın tetkikinde; itiraz hakem heyetinin gerekçeli kararı tebliğe çıkardığı ancak tebliğ belgesine ilişkin çıktının üzerinde davalı ... şirketi yazdığı bu yönüyle kararın hangi sigorta şirketine tebliğ edildiği anlaşılamamakla, davalı ... şirketlerine gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin dolması beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/03/2021 gün, 2017/394 Esas ve 2021/106 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının; -9. bendinin hükümden ÇIKARILMASI suretiyle bir kısım davalılar vekilinin istinaf talebinin 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b (2) maddesi gereğince KABULÜNE, 3- Dosyanın, gereği ve kararın taraflara tebliği için kararı veren ilk derece mahkemesine İADESİNE, 4- Yapılan istinaf yasa yoluna başvurma harcı ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 80,70 TL istinaf karar harcının istinaf yasa yoluna başvuran bir kısım davalılara iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK’nın 362/1- a maddesi uyarınca, miktarı itibarı ile KESİN olmak üzere ve oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 11/07/2019 tarih ve 2019/İHK-8051 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 05/11/2020 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından süresi içinde dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmü temyiz eden tarafın temyiz istemi, usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içerisinde temyiz harcının yatırılmamış olması sebebiyle HUMK’nun 432. maddesi gereğince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır....
Bu itibarla, az yukarda açıklanan HMK hükümleri çerçevesinde, itiraz hakem heyetince verilen karar kendisine tevdi edilen mahkeme, itiraz hakem heyeti tarafından verilen kararı, taraflara tebliğe çıkarmakla ve müteakip işlemleri yapmakla yükümlü olup her iki taraf bakımından da temyiz süresi, hakem kararının kendilerine usulen tebliğinden itibaren işlemeye başlayacaktır. Bu durumda, dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, öncelikle, verilen hakem heyeti kararının taraflara Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebligat mazbatalarının evraka eklenmesi, takiben HMK'nın temyiz hükümleri çerçevesinde öngörülen gereklilikler yerine getirildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
