"....Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar şunlardır: 1- Hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, 2- Hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır....
"....Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar şunlardır: 1- Hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, 2- Hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır....
"....Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar şunlardır: 1- Hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, 2- Hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır....
Bu itibarla, az yukarda açıklanan HMK hükümleri çerçevesinde, itiraz hakem heyetince verilen karar kendisine tevdi edilen mahkeme, itiraz hakem heyeti tarafından verilen kararı, taraflara tebliğe çıkarmakla ve müteakip işlemleri yapmakla yükümlü olup her iki taraf bakımından da temyiz süresi, hakem kararının kendilerine usulen tebliğinden itibaren işlemeye başlayacaktır. -/- Bu durumda, Dairemiz 16/11/2017 tarih, 2016/8908 Esas, 2017/6923 Karar sayılı geri çevirme kararında da belirtildiği üzere dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, öncelikle, verilen hakem heyeti kararının taraflara mahkemece Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebligat mazbatalarının dosyaya eklenmesi, takiben HMK'nin temyiz hükümleri çerçevesinde öngörülen gereklilikler yerine getirildikten sonra Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesi için dosyasının tekrardan yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/565 Esas KARAR NO: 2022/580 DAVA: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması Saklanması DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 15/08/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın-----tarihinde Mahkememizin ----- Esas sayılı sırasına sehven tevzi edildiği anlaşılmış olup, GEREKÇE: ------ Sayılı yazısı gereği Bozma İlamı sonrası Mahkememize yeni-------alınmak üzere gönderildiği, -----alınması gerekirken sehven Mahkememizin ----Esas sayılı sırasına kayıtlandığı anlaşıldığından sehven alınan esas kaydının işlem yapılmaksızın kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Sehven alınan esas kaydının işlem yapılmaksızın bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosya kapsamından, davacıların temyiz talebinin reddine dair verilen 25/06/2022 tarihli ek kararın davacılara tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmakla; ek karar davacılara tebliğ edilerek yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
hüküm fıkrasından ÇIKARILMASI suretiyle" ibarelerinin hükümden çıkarılması Suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 14....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın reddine karar verilmiş; karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak davanın kabulü ile 172.830,59 TL’nin tahsiline karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK)'nın 176 ile 182. maddelerinde ıslah hususu düzenlenmiştir. Anılan ayrımdaki 177/2 madde hükmüne göre, ıslah, sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa, bu yazılı talep veya tutanak örneği, haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirilir. Somut olayda, davacı vekilinin ıslah dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına göre başvurunun kabulüne, 66.565,94 TL’nin 12/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, neticeten dosyanın tevdii ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce hakem kararının saklanmasına karar verilmiş, kararın istinafı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmiştir....
Hakem heyetince talebin kısmen kabulüne, dair verilen karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı ..., maddi tazminat talebini ıslahla toplam 107.870,88 TL'ye yükseltmiş olup, İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine 80.903,15 TL maddi tazminata hükmedildiğinden, davacı yönünden reddedilen maddi tazminat miktarı kesin niteliktedir. Bu nedenle davacının temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir....
