SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına göre başvurunun reddine karar verilmiş, itiraz üzerine ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, neticeten dosyanın tevdii ile ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce hakem kararının saklanmasına karar verilmiş, kararın istinafı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve davacı vekilince hüküm süresinde temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 10.Asliye ve 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ve İzmir 7.Asliye Hukuk Mahkemesince de İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hakem kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 01.02.2011 günlü gönderme (görevsizlik) kararının, taraflara tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) yetkisizlik kararının taraflara tebliğe çıkartılmadığı, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”...
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir. Eldeki davaya konu uyuşmazlık miktarı 95.769,59 Türk Lirasının altında bulunduğundan, hal hakem heyeti tarafından verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine mahkemece verilen karar kesin nitelikte olduğundan istinaf başvuru dilekçesinin kesin olan bir karara ilişkin olması sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir....
Maddesine ve 31960 sayı 21.09.2022 tarihli tebliğe göre tüketici işleminden doğan uyuşmazlıklarda 30.000,00 TL'nin altında kalan uyuşmazlılarda ilçe tüketici hakem heyetine başvuru zorunluluğunun bulunduğu, tebliğin 01.10.2022 tarihinde yürürlüğe girdiği de değerlendirilmek suretiyle tüketici hakem heyetine başvuru sınırı altında kalan bedelin dava şartı olması nedeniyle mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği düzenlenmiştir. Somut olayda uyuşmazlıkta davanın 05.10.2022 açıldığı gözetilerek tüketici hakem heyetine başvurulması zorunlu olan bir uyuşmazlık haline geldiği, davacının tüketici hakem heyetine başvuru yapmadan doğrudan mahkememize dava açması dava şartı noksanlığı olarak görüldüğünden davasının HMK 115/2 gereğince usulden reddine..." şeklinde karar verilmiştir....
Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." şeklinde hüküm bulunmaktadır. 31/12/2019 tarih ve 30995 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan tebliğin m.3 ile parasal sınırları yeniden belirlenerek parasal sınırlar; ilçe tüketici hakem heyeti yönünden 6.920,00 TL'ye kadar başvurularda, İl Tüketici Hakem Heyeti yönünden 10.390,00 TL'ye kadar başvurularda değerlendirilmekte olup 10.390,00 TL'yi aşan değerler için Tüketici Mahkemesine başvurulabilmektedir. 6502 sayılı TKHK.m.70 ile; İl ve İlçe Tüketici Hakem Heyetinin verdiği kararların tarafları bağlayacağı, Tüketici hakem heyeti kararlarının, İcra ve İflâs Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirileceği, tarafların, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilecekleri, itirazın tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmayacağı, ancak talep...
Dairemizin bozma kararından sonra dosya, yeniden hakeme tevdi edilmiş ve tevdi edilen hakem tarafından 21.09.2015 tarihli itiraz hakem heyeti ara kararı düzenlenmiş taraf vekillerinin e mail adreslerine gönderilmek suretiyle tebliğ yoluna gidilmiş, ancak tebliğ davalının doğru adresine gönderilmemiş, davalı haberdar olamaması nedeniyle, belirtilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretini yatıramamış ve itiraz hakem heyetince yeniden itirazın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki belgeler incelendiğinde; davalı vekilinin tebliğ adresini "...@sompojapan.com.tr" olarak belirttiği fakat ara kararın; ......
Maddesi uyarınca iki haftalık kesin süre içerisinde başvurmak koşulu ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere REDDİNE" denilerek hüküm kurulduğunu, Müvekkili Burulaş bünyesinde bulunan BUDO'nun, Bursa ile İstanbul arasında deniz ulaşımını sağlamak amacıyla kurulan bir işletme olduğunu; dava konusu olayda davalı tarafın Müvekkil şirketten almış olduğu BUDO biletleri ile seferin iptal olması nedeniyle İDO'dan almış olduğu biletler arasındaki fiyat farkını talep ettiğini; Küçükçekmece İlçe Tüketici Hakem Heyeti'ne yapılan başvurusu kabul edilmiş olup taraflarınca tüketici hakem heyeti kararına itiraz edildiğini, Küçükçekmece İlçe Tüketici Hakem Heyeti Kararının icrasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmişse de taleplerinin reddedildiğini; Tüketici hakem heyeti kararlarının niteliği gereği kesinleşmeden icra edilebilir kararlar olduğunu; bu kapsamda tüketici hakem heyeti kararının icra takibine konulması yapılacak olan yargılama sonunda icranın yerine getirilmesinden...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması/Saklanması davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... plakalı aracın tek taraflı gerçekleştirdiği kazada araç sürücüsü davacının eşi ...'...
