İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında "...Davacı dava dilekçesinde; Nevşehir İl Tüketici Hakem Heyeti'nin ilgili kararına itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında '' Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde Tüketici Hakem Heyetinin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesine itiraz edebilir.'' düzenlemesi mevcuttur. Anılan mahkeme hükmü emredici nitelikte olup, madde ile tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna ilişkin olarak, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Kesin yetki HMK'nın 114/1- ç maddesi gereğince dava şartıdır. Dava şartları da yargılamanın her aşamasında ve res'en nazara alınır....
Aile Mahkemesinin 2020/277 esas sayılı dosyası ile 22/06/2020 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıkları, davalı kadının 16/08/2021 tarihli talebi ile kararın taraflara tebliğe çıkartıldığı ve davalının kararı 16/08/2021 tarihinde tebliğ alıp istinaf ettiği, istinaf dilekçesinde boşanma kararından sonra evliliğe devam ettikleri ve bu nedenle anlaşmalı boşanma davasının reddini istediğinin anlaşılması karşısında, kararın davalının talebi ile 1 yıl sonra tebliğe çıkartıldığı da gözetilerek, davalının boşanma kararından sonra birlikte yaşatıkları yönündeki iddiasının bu konudaki Yargıtay uygulamaları dikkate alınarak değerlendirmek üzere davalının istinaf talebinin kabulü ile HMK'nın 353/1- a-6 maddesi uyarınca kabulü İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/20920 esas sayılı takip dosyası ile başlatılan, (ICSID) hakem heyetince Türkmenistan'a ödenmesi kararlaştırılan tahkim masraflarının tahsilinin talep edildiği takibin yasal usule aykırı olduğunu, zira işbu hakem kararının yetkili merciler tarafından onaylanmaksızın ilamlı takibe konu edilmesinin mümkün olmadığını iddia etmiş, esasen işbu gerekçe ile ilamlı takibin iptalini talep etmiştir....
DAVA : Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2021 tarih ve 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, Mersin Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 01/06/2020 tarih ve ...nolu karar sayılı kararının hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Hal Hakem Kararına İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş esas ve ... değişik iş karar sayılı tarihli ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, Mersin Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 16/08/2021 tarih ve ... nolu karar sayılı kararının hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir....
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin hangi uyuşmazlıklarda görevli olduğu 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun 22. vd. maddeleri ile Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliğinde düzenlenmiş olup, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca genel hükümler çerçevesinde mahkemeye başvurarak menfi tespit davası açabilir. Böyle bir uyuşmazlığın yargı organlarının niteliklerine ve sıfatlarına sahip olmayan tüketici hakem heyetlerince çözüme kavuşturulması mümkün değildir. Bu anlamda sözkonusu uyuşmazlık Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin görev alanı dışında kalmaktadır....
Numaralı Gölbaşı İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı'nca verilen karara ilişkin olarak; yerel mahkemece hükme esas alınan 20.06.2019 tarihli bilirkişi heyeti raporunda dava dışı tüketiciye ait ......
ve ... sayılı Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
ve ... sayılı Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararın Dairece; kısa karar gerekçeli karar çelişkisine değinilerek bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, karar, davalı/karşı davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece, "Bu hale göre; değinilen açıklamalar ve ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında, hakem kararına yönelik itirazın karara bağlandığı tarihte 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesi değişikliğe uğradığından hakem kararının ve buna bağılı itirazın reddi kararının kesinleştiği söylenemez. Öyleyse, mahkemenin görevsiz hakem kararını hükmüne dayanak yapması doğru değildir....
