ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/7 HAKEM, 2021/10 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Hatay 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/15 HAKEM, 2021/15 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Hatay 3....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 2/05/2023 NUMARASI : 2022/656 Esas - 2023/206 Karar DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : KAYSERİ 1....
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; I-Davalı vekilinin İSTİNAF TALEBİNİN KABULÜNE, II-HMK'nun 353/1.b.2 maddesi uyarınca Denizli Tüketici Mahkemesinin 07/04/2022 tarihli ve 2020/205 Esas, 2022/250 Karar sayılı KARARININ DÜZELTİLEREK, ESAS HAKKINDA AŞAĞIDAKİ ŞEKİLDE YENİDEN KARAR VERİLMESİNE, 1- Davacı tüketicilerin ilçe Tüketici Hakem Heyetine başvurmadan dava açması nedeniyle HMK'nun 114/2 ve 115....
VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 17/02/2020 tarih ve ... nolu karar sayılı kararının hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir....
Davacı 30.09.2016 tarihinde Sivas İl Tüketici Hakem Heyetine baş vurmuş olup İl hakem heyetince 28.02.2017 tarihinde baş vurunun kabulüne karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; İcra takibine karşı açılacak menfi tespit davaları ile, itiraz halinde itirazın iptali davalarının ilk derece adli yargı mercilerince görüleceği, bu hususlarda tüketici hakem heyetlerine başvurulmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davalının görev itirazı reddedildiği, toplanan delillere göre davacının çocuklarının davalı şirkete ait okulda eğitim-öğretim gördükleri, senedin bu ilişkiden kaynaklandığının ise davalı tarafından yapılan kısmi okul ödemelerinden covid-19 pandemisi nedeniyle davacı tarafından yapılmayan ödemelerin düşülerek icraya konulmasından anlaşıldığı, davacı ile davalı arasındaki borcun kaynağı işlem ise tüketici işlemi niteliğinde olduğu, İcra takibine konu bono 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 4/5 Maddesine aykırı olarak düzenlenmesi nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, icra takibine konulan senedin tüketici yönünden geçersiz olacağı sabit olduğu halde...
Somut olayda, kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak hakem heyetine başvuru tarihinden önce alınmış Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07.07.2014 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporunda %19,9 oranında sürekli özürlü olduğu belirtilmiş; itiraz hakem heyetince alınan Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 10.03.2016 tarihli raporunda ise %32,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı belirlenmiştir. Bu haliyle davacının işgücü kaybı oranına ilişkin olarak dosyada bulunan maluliyet raporları arasında açık bir çelişki bulunmakta olup itiraz hakem heyetince bu konudaki çelişkiyi giderecek şekilde bir bilirkişi raporu alınmamıştır. Bu nedenle itiraz hakem heyetince maluliyet hususunda yapılan araştırma yetersizdir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Kırakkale 1....
Şu kadar ki, aşağıda belirtilen hususlarda dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz: a) Tüketici hakem heyetinin görevi kapsamında olan uyuşmazlıklar b) Tüketici hakem heyeti kararlarına yapılan itirazlar c) 73 üncü maddenin altıncı fıkrasında belirtilen davalar ç) 74 üncü maddede belirtilen davalar d) Tüketici işlemi mahiyetinde olan ve taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklar (2) 7/6/2012 tarihli ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin onbirinci fıkrası tüketici aleyhine uygulanmaz." şeklindedir. 7155 sayılı Yasanın 23. Maddesiyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen m.18/A "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır....
