Hakem Kararinin Tebliğe Çikarilmasi Saklanmasi | Sayfa 35 Karar Arama

ADANA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 9. HUKUK DAIRESI

Bu nedenlerle talep eden vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin ve gerekçeli kararın karşı tarafa tebliğe çıkarılmışsa tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebliğe çıkarılmamışsa tebliğ edilerek istinaf ve istinafa cevap sürelerinin beklenmesi için dosyanın 6100 Sayılı HMK'nun 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-İstinafa konu karara karşı talep eden vekilleri tarafından sunulan istinaf dilekçesinin ve gerekçeli kararın karşı tarafa tebliğ edilerek, 2-Eksikliklerin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak 02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ......

Bölge Adliye Mahkemesi

12.02.2004 Tarih 2003/10117 Esas 2004/805 Karar

YARGITAY 18. HUKUK DAIRESI

A-A A+

Mahkemece kamulaştırma işlemi geçerli bir tebliğe dayalı olarak kesinleşmediği gibi açılan bedele itiraz davası kesin olarak sonuçlandırılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle kabulü doğrultusunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Yargıtay

29/03/2022 Tarih 2021/520 Esas 2022/618 Karar

ANKARA 25. HUKUK DAİRESİ

A-A A+

Münif İslamoğlu Devlet Hastanesi'ne gittiğini, hastanenin kendilerinin hakem hastane konumunda olmadıklarını ve raporun fenne uygunluğu hususunda rapor tanzim edemeyeceklerini belirttiklerini, bunun üzerine Hakem hastane konumunda olan Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne gittiğini, Numune Hastanesinin yazının kendilerine kurum tarafından faksla bildirilmesi durumunda muayene işlemi yapacağını bildirdiğini, ancak kurum tarafından Numune Hastanesine herhangi bir evrak gönderilmediğini, 05/11/2013 tarihli dilekçesini kuruma faks yoluyla göndererek yazının düzeltilmesini ve Ankara Numune Hastanesi'ne fakslanmasını talep ettiğini, yapılması gerekenin önce Kamu Hastaneleri Birliği ile yazışma yapılarak gelecek cevaba göre kendisine ve hakem hastaneye durumun yazı ile bildirilmesi olduğunu, idarenin faks yoluyla da hakem hastaneye yazıyı göndermeyi kabul etmemesi sebebiyle 05/11/2013 tarihinde Kastamonu'ya geri dönmek zorunda kaldığını, kurumun hatalı davranışları sebebiyle işlerininin...