Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." düzenlemesine yer verilmiş, aynı maddenin 4.bendinde ise belirlenen bu miktarların yıllar itibariyle artırılması öngörülmüştür. Aynı Kanunun 70/5.maddesine göre de; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir."...
işten ayrıldığı tarih ile işe girmiş olduğu tarih arasındaki işsizlik ödeneğinin hakem heyeti sınırları içerisinde kaldığını, bu nedenle hakem heyeti kararına karşı itiraz etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, Ümraniye Tüketici Hakem Heyetinin 07.11.2017 tarih 3096 Karar sayılı kararının iptaline, müvekkilinin poliçeden doğan sürekli işsizlik alacağının 1.000,00 TL (Çalışma gün sayısına göre yapılacak bilirkişi hesabı sonra artırılmak üzere) olarak tespiti ile davalı şirkete ödeme başvurusunda bulunduğu 23.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TFF Ana Statüsünün “Merkez Hakem Kurulu"nu düzenleyen 44/4. maddesinde "Merkez Hakem Kurulu, TFF yetkisi dâhilinde üye kulüpler arasında oynanacak her türlü resmi veya özel müsabakaya hakem ve gözlemci atamak, IFAB tarafından belirlenen oyun kurallarına ilişkin uyuşmazlıkları karara bağlamak, il ve ilçelerde yerel hakem kurulları kurmak, hakemlere ve gözlemcilere Futbol Geliştirme Merkezi ile işbirliği içinde eğitim 27/46 vermek, klasmanlara ayırmak, işbu statü ve talimatlarda belirtilen diğer görevleri yapmakla yükümlüdür.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Dava konusu uyuşmazlığın kaynağının da TFF’nin kurulu olan Merkez Hakem Kurulunun davacı ile ilgili aldığı hakemlikle klasman düşürme kararı olduğu açıktır....
Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin kararı temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkemenin 10.11.2016 tarihli temyiz isteminin REDDİNE ilişkin EK KARARININ ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden tahsiline, 26.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şu kadar ki, a) Tüketici hakem heyetinin görevi kapsamında olan uyuşmazlıklar, b) Tüketici hakem heyeti kararlarına yapılan itirazlar, c) 73 üncü maddenin altıncı fıkrasında belirtilen davalar, ç) 74 üncü maddede belirtilen davalar, d) Tüketici işlemi mahiyetinde olan ve taşınmazın aynından doğan uyuşmazlıklar hususlarında dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmaz. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesi uyarınca, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir....
Davalı vekili tedbir kararına itirazlarını içerir dilekçesinde özetle, davacının prosedür ve yönetmeliklere aykırı şekilde kullanım yaptığı ve vekil edenin bu nedenle işlem tesis ettiğinin sabit olduğunu, davacının harici hat çekerek kullanım yaptığını ikrar ettiğini, belirlenen teminat tutarının düşük olduğunu, arabuluculuk dava şartı eksik olup davanın reddi gerektiğini, yargılamanın tüketici hakem heyeti yargılamasına tabi olduğunu beyanla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında 08/04/2021 tarihli tensip zaptı 13 numaralı ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilinin itirazı üzerine, oturum günü tayin edilerek yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlığa konu sözleşmenin taraflarının tabi olduğu Türkiye ve İsviçre'nin taraf olduğu 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki New York Sözleşmesi'nde ve 5718 sayılı MÖHUK'un 60-63. maddelerinde yabancı hakem kararlarının tenfizi düzenlenmiştir. 5718 Sayılı MÖHUK'un 60/1 maddesi uyarınca “kesinleşmiş” ve “icra kabiliyeti kazanmış” veya “taraflar için bağlayıcı olan” yabancı hakem kararlarının tenfizine karar verilebilir....
DAVA : Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarih ve 2019/... Esas 2020/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının İptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili, Adana Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 10/06/2019 tarih ve ... nolu karar sayılı kararının hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 18/02/2020 tarihli karar ile Davanın Kabulüne, Adana Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 10.06.2019 tarih ve ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde"...Hakem heyeti kararında belirtildiği üzere davacı, 25.02.2020 tarihli karara karşı 15 gün içerisinde söz konusu karara tüketici mahkemesinde itiraz edebilir. Ancak söz konusu dava dilekçesi incelendiğinde, davacının davasını tüketici mahkemesinde değil, ticaret mahkemesi sıfatıyla açtığı ve davasının hakem heyeti kararına karşı itiraz şeklinde olmayıp, hakem heyeti kararı içeriğine uygun bir başvuru olduğu anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "İcra dosyası incelendiğinde, alacaklı T3 vekili tarafından borçlu T1 aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonun 2020/8523 esas, 2020/45373 kararı dayanak gösterilerek toplam 25.504,24 TL'nin tahsilinin talep edildiği görülmüştür. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03.04.2013 tarih ve 6456 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile değişik 30. maddenin 12. fıkrası, ''.........Beşbin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013- 6456/45 md.) İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. (Ek cümle: 3/4/2013- 6456/45 md.) İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. ...'' hükmünü içermektedir....
