ye 02/10/2020 tarihli muhtıra tebliğ edilerek eksik harcı ikmal etmesi için HMK'nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmiş, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı bildirilmiş, çıkarılan muhtıra bila tebliğ iade dönmesine rağmen yeniden tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumca mahkemece; muhtıranın usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliği ile süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde tarafların temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın hakem kararını saklayan Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2018/212 Esas, 2019/371 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Ankara Hal Hakem Heyeti Başkanlığının yetki alanının yönetmelik hükmü gereğince Ankara ili ile sınırlı olduğunu, Ankara Hal Hakem Heyeti Başkanlığının müvekkil ...nın cezalı hal rüsumu alınmasına dair encümen kararının iptaline karar verme yetkisinin bulunmadığını, zira Ankara İl Hakem Heyetinin yetki alanının Ankara ile sınırlı olduğunu, Ankara Hal Hakem Heyeti Başkanlığının müvekkili ...'...
sürerek TOBB'un 2014/3 nolu tahkim davasında verilen hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda; Hakem Heyeti kararına esas alınan 16/03/2018 tarihli aktüer raporunun davalı vekili yerine vekille temsil edilen davalı ... şirketine (asıla) tebliğ edildiği; kararı temyiz eden davalı vekili tarafından, tebliğe ilişkin bu usulsüzlüğün de temyiz sebebi yapıldığı görülmektedir. Oysa; davalı ... davada kendisini vekille temsil ettirmekte olup, davaya cevap veren vekil tarafından da tebliğe esas olmak üzere e mail bilgilerinin itiraz dilekçesinde bildirildiği; TK madde 11 gereği vekilin bildirdiği bu adrese tebliğlerin yapılması gerektiği gözetilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/625 Esas KARAR NO: 2021/931 DAVA: Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine ------ iptalinin talep edildiği, dava dilekçesinin---- hitaplı yazılmış olduğu ancak Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dava dosyasının ------- tevzi edilmek üzere mahal mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ilişkin aşağıdaki gibi karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesi dikkate alındığında davanın ------ hitaben açıldığı, sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla davanın ----tevzi edilmek üzere------- gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Kararın niteliği gereği taraflara tebliğe yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.16/09/2021...
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulüne,72.900,00 TL maddi hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, bu doğrultuda; başvurunun reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 03/11/2020 tarihli temyiz değerlendirme ek kararı ile verilen kesin süreye rağmen kanun yoluna başvuran davacı vekilince eksik harcın yatırılmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş; ek karar davacı vekiline tebliğ edilmiş olup ek karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması/Saklanması davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, sigortalı Muzaffer Karadağ'ın davalı ... şirketinin ZMMS poliçesini yaptığı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, sigortalının eşi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/03/2018 NUMARASI : 2018/1702 Hakem Kar. Saklama 2018/1702 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 5684 Sayılı Kanunun 30/12. maddesinde Tahkim Komisyonu kararları aleyhine “temyiz” kanun yoluna gidilebileceği düzenlenmiş; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 19/06/2020 tarih, 2019/4 Esas ve 2020/1 Karar sayılı kararı ile de Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarına karşı kanun yolunun temyiz olacağı karara bağlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/05/2018 NUMARASI : 2018/3635 Hakem Kar. Saklama 2018/3635 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 5684 Sayılı Kanunun 30/12. maddesinde Tahkim Komisyonu kararları aleyhine “temyiz” kanun yoluna gidilebileceği düzenlenmiş; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 19/06/2020 tarih, 2019/4 Esas ve 2020/1 Karar sayılı kararı ile de Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarına karşı kanun yolunun temyiz olacağı karara bağlanmıştır....
Davalı ... vekili, davacının maluliyet raporuna itiraz ettiklerini bu nedenle hakem hastane belirlendiğini ancak davacının muayeneye gitmediğini, başvuru sahibinin alacağının %20'sini hasar yönetim şirketine temlik ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulü ile 12.724,00 TL'nin 17.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir....
