GEREKÇE :Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatı gözetilerek, kamu düzenine aykırılık teşkil eden ve bu nedenle resen gözetilmesi gereken hususlar değerlendirilerek yapılan incelemede; 6502 sayılı TKHK'nin 68/1. maddesinde; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Somut olayda hakem heyetince talebin kabulüne karar verilmiş, davalının (karşı taraf) hakem heyeti kararına itirazı üzerine itiraz hakem heyetince kaza tarihinde yürürlükteki Çalışma ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde davacının maluliyet oranının dosya üzerinden tespiti için ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı’na 28.11.2014 tarihinde yazı yazılmıştır. İtiraz hakem heyetince davacı vekiline gönderilen 8.12.2014 tarihli e-mailde özetle, bilirkişi ücretinin davalı tarafça yatırıldığı, dosya ve ücret dekontunun ......
Prensip olarak yabancı hakem kararlarının tenfizi istemlerinde tenfizi istenen kararın şeklî ve maddi anlamda kesinleşmesi gerekir. New York Sözleşmesi'nin IV/1-e maddesinde de yabancı hakem kararının tenfizi için, kararın taraflar açısından bağlayıcı hale gelmiş olması şartına bağlanmıştır....
Prensip olarak yabancı hakem kararlarının tenfizi istemlerinde tenfizi istenen kararın şeklî ve maddi anlamda kesinleşmesi gerekir. New York Sözleşmesi'nin IV/1- e maddesinde de yabancı hakem kararının tenfizi için, kararın taraflar açısından bağlayıcı hale gelmiş olması şartına bağlanmıştır. New York Sözleşmesi'nin IV. maddesine göre, Türk mahkemelerinde açılacak tenfiz davasında, dava dilekçesi ile birlikte, hakem kararının onaylanmış aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış bir suretinin, hakem kararının dayandığı tahkim şartı veya sözleşmenin usulüne uygun aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış bir suretinin, şayet karar ve tahkim şartı ya da sözleşmesi tenfiz ülkesinin resmi dilinde değilse, hakem kararı ile tahkim sözleşmesi veya şartının usulüne uygun ve onaylı tercümelerinin eklenmesi zorunludur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının İl Tüketici Hakem Heyetine başvurmadan dava açması 6502 sayılı Kanunda düzenlenen usule aykırı olduğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68/1. maddesi gereğince, yasada belirtilen parasal sınır altındaki uyuşmazlıklarda öncelikle Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapılmasının özel bir dava şartı olarak öngörüldüğü, yasanın 68/4. maddesine göre, bu maddede belirtilen parasal sınırların her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı, 31/12/2019 tarihli 30995 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan tebliğle 2020 yılı için Büyükşehir statüsünde olmayan illerin merkezlerinde İl Tüketici Hakem Heyetlerine başvuru parasal sınırının 10.390,00 TL'ye çıkarıldığını, dava konusu alacağın 5.394,28 TL olması nedeniyle, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2020 yılı Tüketici Hakem Heyetine başvuru parasal sınırı altında kaldığından ve bu nedenle Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapılması...
Davalı Berkteks Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle;taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili şirkette 01.03.2018- 31.07.2020 tarihleri arasında çalıştığını, 15.09.2019- 31.01.2020 tarihlerini kapsayan zaman aralığında PTT-Sen ile alt işveren olan müvekkili şirket arasında Yüksek Hakem Kurulu Başkanlığı'nın 2020/45 E. 2020/84 K. Ve 25.06.2020 tarih kararıyla toplu iş sözleşmesi imzalandığını, yüksek hakem kurulu kararına göre ödeme yapılabilmesi için PTT-Sen tarafından müvekkil şirkete işbu tarihler aralığında sendika üyesi olan işçilerin bildirilmesi gerektiğini ancak PTT-Sen tarafından bildirim yapılmadığını, bu nedenle muhatabın PTT-Sen olduğunu, müvekkili şirketin TİS'den kaynaklı sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davanın KABULÜNE; Gölcük Kaymakamlığı Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığının 16/06/2021 tarih 1288 sayılı kararının İPTALİNE, 26/09/2020 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile düzenlenen faturanın iptaline, Davacı tarafından fazla ödenen 1.914,93 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Davanın reddine ilişkin hüküm davalı tarafça istinaf edilmiştir. Yerel mahkemenin 07/02/2022 tarihli ek kararı ile davalının istinaf talebinin kesin karara ilişkin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/156 ESAS - 2021/875 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz KARAR : Kocaeli 2.Tüketici Mahkemesinin 2021/156 E - 2021/875 K sayılı dosyasından verilen 15/11/2021 tarihli ek karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığının 05/02/2021 tarih 0079 sayılı kararının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli Akçakale İlçe Tüketici Hakem Heyetine gönderilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf dilekçesinde özetle;yerel mahkeme tarafından, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesinin kanuna, hukuka, doktrindeki görüşler ile Bam İçtihatlarına açıkça aykırı olduğunu,kaçak elektriğe ilişkin menfi tespit veya istirdat(alacak) davalarına bakmaya Tüketici Hakem Heyetlerinin görevli olmayıp mahkemelerin görevli olduğunu bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava, kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ve tahsil edilen bedelin geri verilmesine ilişkindir....
