UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tehdit ve hakarete dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin, davalı T2 hakkında, tehdit, hakaret suçlarından Eskişehir 6....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/61 esas, 2015/324 karar sayılı dosyası ile davalının, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğini, meydana gelen hakaret eylemi neticesinde müvekkilinin kişilik haklarının zedelendiğini belirterek uğramış olduğu manevi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalının hakaret eyleminin mahkeme kararı ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi (818 sayılı Borçlar Kanunu 49. maddesi) hükmüne göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir. Hâkim manevi tazminatın miktarını tayin ederken saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate almalıdır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50,00 TL maddi ve 100,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat talebinin dayanağı olan Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/12330 Soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının yaralama ve hakaret suçlarından 27/08/2015 tarihinde yakalanarak aynı gün içinde serbest bırakıldığı, yapılan soruşturma sonunda 07/10/2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın kesinleştiği, yakalama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 1.000,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı...
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yaralama ve hakaret nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının 07/04/2009 tarihinde kendisine attığı mesaj ile hakarette bulunduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı suç kastının olmadığını, istenen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Manevi tazminata hükmedilirken miktar yönünden tarafların kusur oranlarının matematiksel bir oranla tespiti gerekmeyip az da olsa kusurlu olmaları durumunda manevi tazminat verilmesi gerektiği, 22/06/1966, 66/7- 7 sayılı İBK içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimi, hak ve nesafet kuralları, tarafların olaydan sonra duyduğu elem ve ızdırabın derecesi, psikolojik olarak etkilenme durumu ve vücudunda meydana gelen cismani zararın boyutuna göre manevi tatmin duygularının giderilmesi, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü ve bunların yanında olayın haksız fiil niteliğindeki hakaret ve tehdit eylemlerinden kaynaklandığı da gözetilerek davacı Ümit lehine (haksız tahrik indirimi de gözetilerek) 7.000- TL manevi tazminat belirlenmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklindeki gerekçe ile, davanın kısmen kabulü ile; 1- Belirlenen 7.000,00 TL manevi tazminatın olay 11/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
saldırı nedeniyle her bir davalı yönünden 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği kanaati ile 1- )Davacının maddi tazminat talebi yönünden verilen önceki karar kesinleşmiş bulunmakla maddi tazminat talebi hususunda yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 2- )Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı T3, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı T4 03/02/2018 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE " karar verildiği anlaşılmıştır....
gerçekleştiği, davalının iş bu dava konusuna ilişkin eylemlerinin sabit olduğu ve manevi tazminatın koşullarının gerçekleştiği anlaşılmış, davalının eylemleri nedeniyle davacının maddi ve manevi olarak kayıba uğradığının sabit olduğu, davalının davacıya yönelik kasıtlı eylemi nedeniyle davacının bedensel olarak acı çektiği, olay nedeniyle tedavi görmek zorunda kaldığı ve manevi olarak kişilik haklarının zarara uğradığı kabul edilerek davacının manevi tazminat talebinin Türk Borçlar Kanunu'nun 56. ve 58. maddeleri gereğince yerinde olduğu, TBK'nın 56. maddesine göre manevi zararın, mutlak hak olan ve dolayısıyla herkese karşı korunmuş bulunan kişilik haklarının kapsamına giren değerlerden birisinin ihlali ile doğacağı, şahsi menfaatleri ihlal edilen kimseye ihlalin ve kusurun özel ağırlığının haklı kılması halinde hakimin manevi tazminat olarak verilmesine hükmedeceği, para miktarının belirlenmesinde hakkaniyetin gözetilmesi gerektiği, manevi tazminatın miktarı takdir edilirken manevi...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, hakaret sebebiyle hükmedilen manevi tazminat tutarının somut olayın özelliklerine uygun olup olmadığı, az olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava konusu olaya ilişkin davalı hakkında, hakaret suçlarından Ankara 7....
sorumluluğu gerektireceği değerlendirilerek manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
