Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili firmanın------ borçu olduğu -----uygun olmayan tebligat kanunu aykırı şekilde İİK 89 madde de öngörülen haczi ihbarnameleri gönderildiğini, -------------- 89/3 haciz-------- göderildiğinden -------haciz konulduğunu ve hesapta bulunan ----- dosyaya celbi istendiğini, müvekkili firma bu dosyadan ve takipten -------- İcra Müdürlüğü dosyasına itiraz edildiğini ve usule aykırı tebligat nedeni ile haczin kaldırılması talep edildiğini, müvekkili ---------haksız ve hukuka aykırı şekilde haciz edildiğini ve icra dosyasına gönderilmesi istendiğini, müvekkili firma ile dava konusu icra dosya borçlusu---- geçmişte ticari ilişkisi var ise -----incelendiğinde ------ bu firmaya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkili firmaya maddi açıdan ----bıraktığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/1689 Esas ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/517 esas (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/491 Esas sayılı İflasın Ertelenmesine ilişkin dosyalar da verilen ihtiyati tedbir kararları ve bu kararların açıklanmasına ilişkin karar ve ara kararlara aykırı olarak icra dairesince ihtiyati haciz kapsamında da olsa tedbir kararından sonra borçlu şirketlerin 3.kişilerdeki alacakları için haciz ihbarnamesinin gönderilmesi ve 3.kişilerdeki alacakların alacaklısına ödenmemesi ve malların paraların muhafaza ve bloke altına alınması işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle şikayetin kabulü ile müdürlük işleminin kaldırılması ve haciz ihbarnamesinin gönderilmesi işlemlerinin eski hale getirilmesinin ve 3. kişilerdeki alacakların, malların ve paraların haciz, muhafaza ve bloke işlemlerinin kaldırılarak eski hale getirilmesinin emrolunmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; alacaklının ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/1689 Esas ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/517 esas (Kapatılan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/491 Esas sayılı İflasın Ertelenmesine ilişkin dosyalar da verilen ihtiyati tedbir kararları ve bu kararların açıklanmasına ilişkin karar ve ara kararlara aykırı olarak icra dairesince ihtiyati haciz kapsamında da olsa tedbir kararından sonra borçlu şirketlerin 3.kişilerdeki alacakları için haciz ihbarnamesinin gönderilmesi ve 3.kişilerdeki alacakların alacaklısına ödenmemesi ve malların paraların muhafaza ve bloke altına alınması işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle şikayetin kabulü ile müdürlük işleminin kaldırılması ve haciz ihbarnamesinin gönderilmesi işlemlerinin eski hale getirilmesinin ve 3. kişilerdeki alacakların, malların ve paraların haciz, muhafaza ve bloke işlemlerinin kaldırılarak eski hale getirilmesinin emrolunmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; alacaklının ......
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/1689 Esas ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/517 esas (Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/491 Esas sayılı İflasın Ertelenmesine ilişkin dosyalar da verilen ihtiyati tedbir kararları ve bu kararların açıklanmasına ilişkin karar ve ara kararlara aykırı olarak icra dairesince ihtiyati haciz kapsamında da olsa tedbir kararından sonra borçlu şirketlerin 3.kişilerdeki alacakları için haciz ihbarnamesinin gönderilmesi ve 3.kişilerdeki alacakların alacaklısına ödenmemesi ve malların paraların muhafaza ve bloke altına alınması işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle şikayetin kabulü ile müdürlük işleminin kaldırılması ve haciz ihbarnamesinin gönderilmesi işlemlerinin eski hale getirilmesinin ve 3. kişilerdeki alacakların, malların ve paraların haciz, muhafaza ve bloke işlemlerinin kaldırılarak eski hale getirilmesinin emrolunmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; alacaklının ......
İcra Hukuk Mahkemesi'nin ---- Sayılı dosyası ile haciz ihbarnameleri tebligatlarının iptali için şikayet yoluna başvurulduğunu, haciz ihbarnamesi tebligatlarından ve bu tebligatların usulsüz olmasından müvekkili şirketin 04/10/2018 tarihinden haberdar olduğunu, icra hukuk mahkemesinde ikame edilen davanın kabul edilmesi halinde usulsüz --- olunan tarihten menfi tespit davası açma süresinin başlayacağı nazara alındığında iş bu davanın açılmasında hukuki yararlarının olduğunu, müvekkili şirketin takip borçlularına herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu hususun müvekkili şirketin defter ve kayıtlarından anlaşılacağını, davalı alacaklı tarafın icra dosyasından müvekkilinin bankada bulunan hesaplarına haciz koydurduğunu, bu durumun müvekkilinin banka ve 3. kişiler nezdinde ki itibarını zedelediğini, yapılan işlemin usulsüz haciz ihbarnamesi taleplerine dayandığından hukuki olmadığını, müvekkilinin hesaplarına konulan haczin öncelikle teminatsız olarak aksi halde mahkemece uygun görülen bir...
Anonim şirket ortağı dava dışı ...’nın borçlu, davalının da alacaklı olduğu icra dosyalarında şirkete hukuka aykırı şekilde haciz ihbarnameleri gönderildiğini, 2014 yılına kadar yönetim kurulu üyesi olan davalının haciz ihbarnamelerini emir ve talimatındaki personeline aldırıp, itiraz etmediği gibi saklayarak diğer hissedarların da itiraz etmesini engellediğini, paydaşı ve yönetim kurulu üyesi olduğu şirketi bu suretle lehine borçlandırdığını, şirketin tek malvarlığı olan hastane binası üzerine haciz koydurup, ihalede alacaklarına mahsuben satın aldığını, davalının 2014 yılından sonra da yönetim kurulu başkanı olarak şirketi temsil ve ilzamda yetkili olduğu halde şirketin hak ve menfaatlerinin korunmadığını, yeni yönetim kurulunun da davalının yakınlarından oluştuğunu, icra takibine dayanak borç ilişkisi olmadığını, haciz ihbarnamelerinin iptali için açılan davanın retle sonuçlandığını, ancak kararın Yargıtayca bozulduğunu, haciz ihbarnameleri iptal edildiğinden artık şirketin borçlu...
Haczedilecek ve paraya çevrilecek payın anonim, limited ve paylı komandit şirkete ait bulunması veya senede bağlanmış olup olmaması, herhangi bir hüküm farkı yaratmaz. TTK'nın 133/2. maddesi, haczin uygulanması bakımından bir değişiklik ve yenilik getirmemiştir. Sadece hisse senedi ve ilmühabere bağlanmış senetlerin İİK'nın 88. maddesine göre fiilen el konulmak suretiyle haczi halinde de muhafaza tedbiri olarak (İİK'nın 94. maddesinde olduğu gibi) haczin pay defterine işlenebilmesi olanağı açısından bir yenilik getirdiği sonucuna varılabilir. 6102 Sayılı TTK hükümleri uyarınca, senede bağlanmış veya bağlanmamış paylar haczedilmeksizin, ortağa düşen kar ve tasfiye payı haczedilebilir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2014/25913 Esas 2014/31327 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, borçlunun anonim şirketteki kar payına haciz müzekkeresi ile haciz konulması mümkündür. Davacının, Marmaris Liman İşletmeleri A.Ş.'...
Yine takip dosyasında davacının bankalarda olan hesapları üzerine haciz konulduğuna dair bir veri bulunmadığı gibi Vakıflar Bankası'na gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle de davacının bu bankadaki hesap bakiyesinin az olmasından dolayı banka hesabına haciz şerhi işlenmemiştir. Davacı gönderilen haciz ihbarnameleri ve yapılan haciz işlemleri nedeniyle işlerinin durduğu, ödemelerinde sıkıntı çektiğini beyan etmekle birlikte Denizli İli Pamukkale İlçesi Feslikan Mahallesi 27 ada 15 parsel 3. kat 10 no'lu meskeni üzerinde Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından konulan 28/12/2012 tarihli ipotek ve eldeki icra takibi nedeniyle 07/09/2016 tarihinde konulan hacizden hemen sonra 06/09/2016 tarihinde başlatılan İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 19/09/2016 gün ve 2016/28173 takip sayılı dosyası üzerinden 22.504,59 TL borca ilişkin haciz kaydı ve 26/08/2016 tarihinde başlatılan Denizli 2....
Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : 6183 sayılı Kanunun 13. maddesi ile 9. maddesinde belirtilen koşullar gerçekleşmediğinden, ihtiyati haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi 6183 sayılı Kanunun 15. maddesinde, haklarında ihtiyati haciz işlemi uygulananların ancak bu haciz nedenine itiraz edebilecekleri açıklanmıştır. İhtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuka konu vergi ve cezalara karşı dava açılmış olması ihtiyati haczin kaldırılması için yeterli sebep olamaz....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/1740 D.iş sayılı 10.11.2009 tarihli ihtiyati haciz kararı ile takibe başlandığı ve 11.11.2009 tarihli haciz yazısı ile borçlu adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğu, haczin 12.11.2009 tarihinde tapu siciline işlendiği, örnek 7 numaralı ödeme emrinin 01.12.2009 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun yasal sürede itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan itirazın iptali davası sonunda, anılan mahkemenin 17.02.2001 tarih ve 2010/17 Esas-2011/58 Karar sayılı kararı ile şikayetçi borçlunun itirazının kısmen iptaline karar verildiği, alacaklının 15.02.2012 tarihli talebi üzerine taşınmazlar üzerine yeniden haciz konulduğu ve haczin tapu siciline 20.02.2012 tarihinde şerh verildiği görülmüştür. İcra ve İflas Kanununda haczin yenilenmesi diye bir müessese mevcut olmayıp, aynı takip dosyasından olsa da konulan her haciz yeni bir hacizdir....
