Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 16/11/2015 tarihli raporu solunum sisteminde maluliyetine mahal arıza tespit edilmediği, bu yüzden rapor yeterli görülerek trafik kazası nedeniyle maluliyeti ispat edilemediğinden bahisle talebin reddine hükmedilmiş, davacı ... vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazın reddine karar verilmiş, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 11.4.2016 tarihli, 2016/1134 - 2016/1134 D.iş karar sayılı ilamıyla hakem kararının mahkemede saklanmasına karar verilmiş; itiraz hakem kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir....
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminatı ile cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2018 NUMARASI: 2017/514 (E) 2018/234 (K) DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatı istemine ilişkindir....
, değer kaybı, çekici ücreti ve gelir kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı sürekli işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. 29.10.2017 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı otobüsün yoldan çıkması şeklimde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir. Davalı tarafından düzenlenen kasko-artan mali mesuliyet sigorta poliçesinin incelenmesinde aracın otobüs olduğu, 31.12.2016-31.12.2017 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 75.000,00 TL olduğu görülmüştür. Davacının kaza sonrasında meydana gelen yaralanması nedeniyle işgücü kaybı olup olmadığının belirlenmesi için alınan raporda, HÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı tarafından düzenlenen 20.09.2019 tarihli raporda davacının kaza nedeni ile 4 ay geçici işgöremez halde kaldığı sürekli işgücü kaybına uğramadığı belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı sürekli işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. 29.10.2017 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre sigortalı otobüsün yoldan çıkması şeklimde kazanın meydana geldiği belirtilmiştir. Davalı tarafından düzenlenen kasko-artan mali mesuliyet sigorta poliçesinin incelenmesinde aracın otobüs olduğu, 31.12.2016-31.12.2017 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin 75.000,00 TL olduğu görülmüştür. Davacının kaza sonrasında meydana gelen yaralanması nedeniyle işgücü kaybı olup olmadığının belirlenmesi için alınan raporda, HÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı tarafından düzenlenen 20.09.2019 tarihli raporda davacının kaza nedeni ile 4 ay geçici işgöremez halde kaldığı sürekli işgücü kaybına uğramadığı belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2018 NUMARASI: 2014/63 Esas - 2018/782 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; 818 sayılı BK'nın 46 (6098 sayıyı TBK'nın 54). maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan geçici ve kalıcı güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı, tarafların beyan ve delilleri, dava konusu trafik kazasının oluşumunda taraflara ait olan kusur durumları, kazanın oluştuğu mahal, sigorta poliçesi ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, kazanın davalı ... şirketine sigortalı bulunan aracın bozulması sonrası davacı tarafından tamiri için oto elektrikçisi olan ...'a tevdi edildiği, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2017 NUMARASI: 2014/1527 Esas - 2017/917 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; 818 sayılı BK'nın 46 (6098 sayılı TBK'nın 54). maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafından açılan davanın 06/02/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu maluliyet nedeni ile maadi tazminat talebi olduğu, davalı tarafından süresinde verilen cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunulduğu anlaşılmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Makine Mühendisi ... ve Trafik Uzmanı ...'nin 22/11/2021 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47/1-d maddelerini ihlal ettiği, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’in bu kazanın oluşumunda atfı kabil kusurunun olmadığı, ... plaka sayılı araçta sigorta şirketinin eksik ödenen hasar bedeli için KDV hariç 9.236,93 TL veya KDV dahil 14.049,58 TL ödeme yapması gerektiği, ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile değer kaybı talebinin karşılanmış olabileceği tespit edilmiştir....
ın temyiz istemlerinin (taleplerinin) feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, araçta meydana gelen değer kaybı zararının ZMSS poliçesi teminatı içinde ve gerçek zarar kapsamında bulunmasına ve değer kaybı zararından davalı ... şirketinin de sorumlu olmasına göre davalı .... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi zarar veren aracın trafik sigortacısı olup davacı taraf arasında meydana gelen gerçek zarardan sorumludur....
