"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 09.06.2015 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili ....’in yolcu olarak bulunduğu traktöre 30.07.2006 tarihinde davalının maliki ve sürücüsü olduğu otomobilin çarpması nedeniyle sakatlandığını, annesinin ve babasının da acı ve elem duyduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 30.000 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 104.047,95 TL’ye yükseltmiştir....
Karar sayılı kararı ile mahkememizin anılan kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, İstinaf ilamında belirtilen " 13/10/2014 tarihli dava dilekçesinde dava dışı kazazede ... adına manevi tazminat isteminde bulunulmadığı, sadece davacı olarak gösterilen ... ... adına maddi ve manevi tazminat ile eşi ... ... adına manevi tazminat isteminde bulunulduğu, 13/10/2014 tarihli dava dilekçesinde ... ... adına da manevi tazminat istendiği anlaşılmakla, davacı vekiline ... ... adına manevi tazminat istemi bulunup bulunmadığı ve ... ...'ın neden davacı olarak dava dilekçesinde gösterilmediğinin açıklattırılması " hususunda davacı vekiline kesin süre verilmiş, verilen süre kesin süre içinde açıklama yapılmamıştır....
Hukuk Dairesinin 2022/487 E.2022/422 K.sayılı ilamı ile ''dava konusunun kaçak elektrik kullanıldığından bahisle maddi ve manevi tazminat davası olduğundan ''bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyada yapılan incelemede,''Davacının kaçak elektrik kullanımına ilişkin Istanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1057 E.sayılı dosyası ile açılan menfi tesbit davasının bilirkişi ücretinin yatırlmaması nedeniyle esastan reddedildiğini ve dosya istinaf aşamasındayken davalı tarafın aleyhine takibe geçerek banka hesaplarına ve tapu kayıtlarına haciz koydurduğunu,verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince bozularak kesin olarak hükme bağlandığını beyanla ,HAKSIZ OLARAK YAPILAN HACİZLER nedeniıyle ticari itibarının zedelenip kredi alamadığı ve manevi olarak da zarara uğradığından bahisle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince de dava haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası olarak nitelendirilerek karar verilmiştir....
Bu hale göre zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınmak suretiyle, sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden de maddi ve manevi tazminat istemleri hakkında bir karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde sadece davacının yaralanması dikkate alınarak uzamış ceza zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunun kabulü ile gerçek kişi davalılar yönünden yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3-Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı ... şirketinden manevi tazminat talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, bu davalı yönünden manevi tazminat talebi reddedilerek, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır....
Vekili cevap dilekçesinde; davanın usulden reddini talep etmiş, esas yönünden müvekkilinin sektörde tanınmış, güvenilir ve saygın bir ticari teşebbüs olduğunu, anılan ilanın yayında olmadığını, 2 adet fotoğrafın geniş bir açı ile çekildiğini, fotoğraf karelerinde farklı tüzel kişilere ait tabelaların da bulunduğunu, ilanda bağımsız emlakçı dava dışı Zeki Mungan tarafından paylaşıldığı ve kendisine ait iletişim bilgilerinin yer aldığını, haksız rekabete ilişkin koşulların oluşmadığını, eylemin davacıya ait otele yöneltilmediğini, yanıltıcı, kötüleyici hiç bir beyanda bulunulmadığını, dava konusu ilandaki açıklamaların gerçek olduğunu, gerçek dışı beyanlar ile rekabette ön plana çıkma amacı güdülmediğini, başkasına ait mal/hizmet ile karıştırılmak suretiyle haksız yarar sağlanmadığını, maddi-manevi tazminat gerekçelerinin somut/açık olmadığını ve taleplerin fahiş olduğunu belirterek haksız ve kötüniyetle açılan davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı...
Sigorta A.Ş. tarafından ... acente ve ... poliçe numaraları ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek öncelikle aynı trafik kazası sebebiyle açılan işbu maddi ve manevi tazminat talepli davanın tensiple birlikte Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkil ...'in eşinin vefatı nedeniyle şimdilik 100,00.-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın 23.06.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ...'in eşinin vefatı nedeniyle duyduğu elem ve ızdırap için 50.000,00.-TL manevi tazminatın 23.06.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ... Şen'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... ...'ın babasının vefatı nedeniyle duyduğu elem ve ızdırap için 20.000,00....
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Maddi tazminat talebi bakımından davanın KISMEN KABULÜ ile; ---geçici iş göremezlik tazminatının davalı ---yönünden --- tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Manevi tazminat talebi bakımından davanın KISMEN KABULÜ ile; ---manevi tazminatın ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ----- haricindeki diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- Maddi tazminat davası yönünden alınması gerekli 61,48-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, 4-Maddi tazminat davası yönünden davacı tarafından yapılan 600,00-TL bilirkişi ücreti, 881,00 TL iki adet ATK rapor ücreti ve 461,43-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.942,43-TL yargılama giderinin davanın...
İşveren tarafından mal veya hizmet üretmek amacıyla maddi olan ve olmayan unsurlar ile işçinin birlikte örgütlendiği birime işyeri denir." 4857 sayılı Kanun'un 77/1 maddesine göre "İşverenler işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak, araç ve gereçleri noksansız bulundurmak, işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler." Bunun yanında, iş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır....
kardeşleri tarafından açılan manevi tazminat davasında KGM fen bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporda dahi sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunun kabulü ile davacılar lehine manevi tazminata hükmedilmesi, kusur yönünden hükme esas alınan raporun kazanın oluş şekline, dosya kapsamına, denetime ve hükme elverişli bulunması, davalı idare tarafından müteveffa ve ailesi için yapıldığı ileri sürülen desteğin sosyal devlet olmanın gereğinden ve vefa borcundan kaynaklanması, TBK'nın 56. maddesi gereğince kaza sonucu kardeşini kaybeden davacı lehine manevi tazminat şartlarının oluşması, müteveffanın kazanın oluşumunda her hangi bir kusurunun bulunmaması, dava dışı sürücünün tamamen kusurlu olması, davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının; olay tarihi, kazanın oluş şekli, izafe edilen kusur durumu, davacı ile müteveffanın yakınlığı, müteveffanın henüz 40 yaşında olması, manevi tazminatın amacı ve ölçütleri, zenginleşme, fakirleştirme, cezalandırma, özendirme amacı taşımaması...
