İl Müdürlüğü'nden davacının istifa ettiği 2010 yılına ait bilanço, gelir gider cetvelleri ve eki belgeler getirtilip, yukarıda açıklanan ilke doğrultusunda genel gider payı düşülmemesine ilişkin bir genel kurul kararı ya da bu yönde bir kooperatif uygulamasının daha önce oluşup oluşmadığı hususunda uzman bilirkişiden denetime elverişli yeni bir rapor alınmak suretiyle davacı alacağının hesaplanması, aksi yönde bir genel kurul kararı ya da kooperatif uygulanması bulunmadıkça genel gider payının yasa gereği düşülmesi gerektiği gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkeme kararındaki emsal gösterilen ilamın, genel giderlere ilişkin açık bir temyiz itirazının bulunmaması nedeniyle Dairemizce onandığı ve anılan yönden bir bozma yapılmadığı gözden kaçırılarak ve eksik incelemeye dayalı olarak davacının tüm ödemelerinin iadesini sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/372 KARAR NO: 2021/578 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davanın rekabet ihlalinden kaynaklanan zararların tespit edilmesi, tespit edilen zararın ve zararın üç katı kadar tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği andan itibaren hesaplanacak yasal gecikme faizi ile tahsili istemli alacak davası olduğu görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmemiş veya dava takip edilmemiş, 23/03/2021 günlü duruşmada dosya işlemden kaldırılmış olmakla dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalı borçlu tarafından İİK 269/c maddesinde öngörülen belgelerden biri ile borçlu olunmadığının ispatının sağlanamadığı ve kira borcunun halen ödenmediği, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaati ile hükme esas alınan ek bilirkişi raporu ile icra takibinde davacının talep edebileceği alacağının 15.600,00 TL asıl alacak ve 3.794,22 TL faiz alacağı olduğunun tespit edildiği, mevcut takipte talep edilen asıl alacağın ise 15.700,00 TL ile faiz alacağının 4.087,30 TL olduğundan, davacı tarafından açılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemli davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından açılan itirazın kaldırılması istemli davanın kısmen kabulü ile davalı tarafça Erdemli İcra Dairesinin 2019/1298 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen kaldırılarak takibin 15.600,00 TL asıl alacak ve 3.794,22 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden devamına, takibe konu asıl alacağın %20 si oranına tekabül eden 3.120,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan...
GEREKÇE :Dava, çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı kooperatife üye iken ayrıldığını ve ayrılmasına rağmen ödediği aidatların kendisine iade edilmediğini iddia etmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. Davacının ödemelerinin ve varsa çıkma payı alacağının hesaplanması için davalı kooperatif defter ve kayıtlarının celbi için ihtarlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen kayıtlara ulaşılamamıştır. Mahkememizce davalı kooperatifin genel kurul tutanakları Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden istenmiş dosya arasına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, ortak gider alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak karar verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 16. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine 20/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kat mülkiyeti ya da kat irtifakı bulunmayan taşınmazdaki ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, yönetici tarafından kat maliki aleyhine ortak gider aidat alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kiracılık ilişkisi yoktur. Olayda, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uygulanacaktır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılan dava dilekçesinin ilgilisinden temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, üzerinde kat mülkiyeti ve kat irtifakı kurulmamış taşınmazda müşterek malikler arasında ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 3.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, dava tarihi itibariyle kiracılık sıfatı bulunmayan davalının kiracı olduğu döneme ait ortak gider alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmamaktadır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
