ın nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davaname ile davalı ...'nin sahte kimlik kullanarak davalı ... ile evlendiğini, bu evlilikten doğan Perihan'ın gerçekte annesinin Suphiye değil Suriye uyruklu Bedriye Hamo isimli kişi olduğunu belirtilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
ilk kaydın terkini ile mükerrer kayıttaki anne ve baba ismi ile doğum tarihinin tashihi suretiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın kabulü ile; 1- ) Nüfus kütüğünde TC kimlik numarası ile kayıtlı T7 ile nüfus kütüğüne TC kimlik numarası ile kayıtlı T7' in aynı kişi olduğunun tespiti ile TC kimlik numarası ile kayıtlı T7' in nüfus kaydının terkinine, 2- ) TC kimlik numaralı davalı T7' in nüfus kaydının; Kimlik numarası ile babası olarak yazılı İsmail Çil yerine babası olarak TC Kimlik numaralı Ali Çil, TC Kimlik numarası ile annesi olarak kayıtlı Huri Çil yerine annesi olarak 76 TC kimlik numaralı Elmas Çil olarak TASHİHİNE, 3- ) TC kimlik numaralı davalı T7 doğum tarihinin 01/01/1955 olarak TASHİHİNE, 4- ) TMK' nun 27....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.8.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.5.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkili ile gerçek kişi davalıların murisinin toplam 7 adet tapu kaydında yanlış yazılan adının, baba adının, anne adının ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesini istemiştir. Davalı ..., davacının davasını ispatını istemiş, gerçek kişi olan davalılar ise davayı kabul etmişlerdir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz itmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
in eşi ...’den olma çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya intikal ettiği ve tapunun bu şekilde oluştuğu, buna göre kayıt maliki ...’nin anne adının ... olduğu, davacının murisine ait nüfus kaydından ise ... ...(...)’ın ise anne adının ... olduğu, kardeşlerinin isimlerinin uyarlılık içinde olmadığı, özellikle davacı murisi ...’nin annesi ...’in baba adının ... olması ... ...(...)’ın kök muris ...’in kızı ...’den olma torunu olduğu böylece davacı murisi ile kayıt malikinin aynı kişi olmadığı şüphesi uyandırmaktadır....
anne ve baba adının düzeltilmesi için talep bulunmamasına rağmen, haklarında hüküm kurularak talebin aşılması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. ve 3. fıkralarındaki "... ilçesi, ... Köyü, cilt no:17, Hane No:... sıra kaydından, 01/01/1994 doğumlu ... TC kimlik nolu ... , ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, cilt no:17, Hane ... sıra kaydından, 01/01/1995 doğumlu ... TC kimlik nolu ......
Davacının anne ve baba adının evlat edinenlerin isimleri olarak tashihi ise yine yukarıya alınan madde hükmüne göre değerlendirmeye alınmıştır. Anılan maddede açıkça görüldüğü üzere evlat edinilenin küçük olması halinde anne ve baba adının evlat edinenlerin isimleri ile tashih edilmesi mümkün bulunmakta fakat ergin kişilerle ilgili bu hususta bir hüküm bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ...'un ... ve ... çocuğu olmasına rağmen amcası ... ile yengesi ... oğlu olarak tescil edildiğini bildirerek, davacının nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile .... T.C. Kimlik no ile nüfusa kayıtlı davacı ...'un "...." olan anne adının "....", "...." olan baba adının ise "..." olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının mevcut hanesindeki nüfus kaydı vatandaşlıktan çıkarılması nedeni ile kapalıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/164 ESAS - 2022/239 KARAR DAVA KONUSU : Geçici Koruma Kimlik Belgesinde Yer Alan Kimlik Bilgilerinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Suriye uyruklu müvekkiline verilen geçici koruma kimlik belgesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığını ileri sürerek, geçici kimlik koruma belgesindeki yanlışlığın, davacının pasaport...
nin kayden maliki olduğu 138 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin adının "..." olduğunu, ayrıca soyadının tapu kaydında Türkmen olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında soyadının "Tüme" olduğunu, baba adının ise nüfus kaydında "Hacı Ali" olmasına rağmen tapu kaydında yer almadığını ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim, anne adı ve köy ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir....
