Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, diğer davacı ...'ün... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE ve kalan kısmın ise eşit oranda davalılar ... ve ... üzerinde bırakılmasına, '' yazılmasına davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davaname ile mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede ... Merkez, ... Köyü 36 cilt 3 hanede 49 birey sıra numarasında kayıtlı ... ile 47 birey sıra numarasında kayıtlı ...'nin aynı şahıs olduğu belirtilerek kapalı olan 49 birey sıra numaralı mükerrer kaydın iptali istenilmiş; mahkemece, idari yoldan kaydın düzeltilmesi mümkün olduğu gerekçesi ile tensiple dava reddedilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 100/2. maddesi uyarınca, mükerrer kayıtların mahkeme kararı ile de düzeltilmesi imkan dahilindedir....
Satış bedelinin, satışına karar verilen taşınmaz paylı mülkiyet hükümlerine tabi ise paydaşların tapudaki payları oranında, elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması halinde mirasçılık belgesindeki payları oranında hem paylı, hem de elbirliği mülkiyet halinin bir arada bulunması halinde ise tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekir. Olayımıza gelince; dava konusu ... ada ... parsel no.lu taşınmazın tapuda hem elbirliği hem de paylı mülkiyete tabi olduğuna göre satış bedelinin tapudaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken hatalı olarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre dağıtımına karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır....
Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davalı ..., 17.04.2014 tarihli dilekçesiyle davaya konu 172 ada 111 parsel sayılı taşınmazda davacı ...’ın elbirliği mülkiyetindeki payının iptali için tapu müdürlüğüne dilekçe verdiğini, bu konunun düzeltilmesi için işlem yapılmadığını ileri sürmüştür. Davalı ...’a mülkiyet iddiası hususunda dava açmak üzere süre verilmesi, dava açtığı takdirde sonucunun beklenmesi ve dava açmadığı takdirde işin esasına yönelik karar verilmesi gerekmektedir. Kabule göre de, harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsil edileceğinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında alınacağının gözetilmemesi yerinde değildir....
Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararının davalı vekili Av. ...’e tebliğine ilişkin tebellüğ belgesindeki tebliğ tarihi üzerinde yapılan oynama ile ilgili ... Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen 2006/563 sayılı soruşturma evrakının aslının eklenip birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2007...
Türkiye’de de tescil edildiğini, TPE’de tescilli ...no.lu tasarım tescil belgesindeki ... no.lu tasarım incelendiğinde ilgili tasarımın birebir aynısının başka bir kişi adına tescilli olduğunun görüleceğini, ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hükmün tavzihi için başvuruda bulunulmasına rağmen 1990 öncesi dosyaların sel nedeniyle zayi olduğundan bahisle hükmün tavzihine karar verilemediğini, müvekkilinin kardeşlerinin hayatta olduğunu, gerekirse olaya ilişkin tanıklık yapabileceklerini, tüm bu nedenlerle müvekkilinin halihazırda kayıtlı olduğu ... ilçesi, Yukarı Y..., sayfa no:3'teki kaydın silinerek anne-baba ve kardeşlerinin kayıtlı bulunduğu ... ilçesi, ... kaydının taşınmasına karar verilmesini istemiştir; mahkemece, sehven doğru kaydın iptaline karar verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi belgelerin incelenmesinden; davacının mükerrer kaydının iptali için ... 1....
Başkanlığına bildirilen maaş nakil belgesindeki aylık ücretinin......,......olarak gösterildiğini, ...aylığa... ilave edilmesi gereken... tazminatın ...,.........olduğunu... nedenle nakil belgesindeki aylık ... ücretinin......,......olarak düzeltilmesi gerektiğinin kararın gerekçe bölümünde... dayandırıldığı bilirkişi raporunda belirtildiğini, hüküm fıkrasında ... almadığından maaş nakil belgesinin düzeltilmesi gereken şeklinin kesinleşmiş karar dosyası üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin düzeltmeyi yapması mümkün ... ...kararın kesinleştiği.......2015 tarihinden buyana düzeltme işlemini kararda ... diye yerine getirmediğinden bahisle, karara esas bilirkişi raporunda belirlenen ...,......alacağın... yüksek banka banka faizi ... birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine... ...tazminatın müvekkilinin nakil edildiği kurumdaki maaşına yansıtılabilmesi için ......
Başkanlığına bildirilen maaş nakil belgesindeki aylık ücretinin......,......olarak gösterildiğini, ...aylığa... ilave edilmesi gereken... tazminatın ...,.........olduğunu... sebeple nakil belgesindeki aylık ... ücretinin......,......olarak düzeltilmesi gerektiğinin kararın gerekçe bölümünde... dayandırıldığı bilirkişi raporunda belirtildiğini, hüküm fıkrasında ... almadığından maaş nakil belgesinin düzeltilmesi gereken şeklinin kesinleşmiş karar dosyası üzerinden yapılacak incelemeyle tespit edilmesini talep ettiklerini, davalı şirketin düzeltmeyi yapması mümkün ... ...kararın kesinleştiği.......2015 tarihinden... yana düzeltme işlemini kararda ... diye yerine getirmediğinden bahisle, karara esas bilirkişi raporunda belirlenen ...,......alacağın... yüksek banka banka faizi ... birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine... ...tazminatın müvekkilinin nakil edildiği kurumdaki maaşına yansıtılabilmesi için ......
hesaba göre, davacının ödenmeyen bakiye.......,.........,00= ...,...TL. ...tazminat alacağının bulunduğu,maaş nakil bildirim belgesindeki ücretin düzeltilmesine yönelik talebi bakımından ......
