-Dava dilekçesinde davalı olarak Tapu Müdürlüğü gösterilerek dava açılmış ve dava dilekçesi Tapu Müdürlüğüne tebliğ edilmiş olduğu halde bu davalı yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, ...- Kabule göre de; Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden soyadının düzeltilmesi istenilen ...... kızı.....'nın ........1945 tarihinde ölümü ile nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının .... maddesinde; “Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir” hükmü yer almaktadır. .Mahkemece soyadı değiştirilmek istenen ...... kızı.....'...
Satış bedelinin, satışına karar verilen taşınmaz paylı mülkiyet hükümlerine konu ise paydaşların tapudaki payları oranında, elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması halinde mirasçılık belgesindeki payları oranında hem paylı, hem de elbirliği mülkiyet halinin bir arada bulunması halinde ise tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekir. Olayımıza gelince; Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkiline borçlu olan davalı ...'ın annesinden intikal eden ... ve ... parsel sayılı taşınmazların satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusu edilen taşınmazların satışına karar verilerek satış bedelinin taraflara tapu kayıtları ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar vermekle yetinmek gerekirken yazılı şekilde davalı-borçluya isabet edecek payın ... İcra Müdürlüğünün 2005/ 46 Esas, ......
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneklerinden, davacıların evlenmekle koca hanelerine nakledilmesi nedeniyle bu nüfus kayıtlarının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesinde; "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." hükmü yer almaktadır. Mahkemece davacıların evlenmeleri nedeniyle kızlık nüfus kayıtlarının kapalı olduğundan, nüfus kayıtları üzerinde herhangi bir işlem yapılamayacağı gözetilmeksizin kızlık soyadlarının düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Ancak, Mahkemece dava konusu edilen taşınmazların satışına karar verilirken satış bedelinin taraflara mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken, infaza müdahale eder şekilde “borçlu...’e isabet eden ¼ paydan borca yeter miktarının davacı ...’ya satış bedelinden ödenmesine” karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 3. fıkrasının kaldırılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 438.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan 21.15.-TL harcın temyiz edene iadesine, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazların taksiminin mümkün bulunmamasına ve satış bedelinin tapu ve veraset belgesindeki payları oranında paydaş ve ortaklara dağıtılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, teslim edilen ürün bedellerinden yapılan tevkifat belgesindeki soyadının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Noterliğinin 26.06.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, b) Fen bilirkişisinin raporunda "A7" ile gösterilen 100000 m2'lik kısmın aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle zilyetlikten ... 2. Noterliğinin 26/06/2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki ... ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, c) Fen bilirkişisinin raporunda "A8" ile gösterilen 42567,26 m2' lik kısmın miktar fazlası olarak aynı ada son parsel numarası ile Hazine adına tapuya tesciline, 11-Dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyünde kain 84 nolu parsele ilişkin itirazların reddine, taşınmazın ... 2. Noterliğinin 26.06.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki asli müdahil ... ... mirasçıları adlarına aynı parsel numarasıyla tapuya kayıt ve tesciline, 12....
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının babası hanesinde kayıtlı iken 01.03.1953 tarihinde evlenerek bu haneden ayrılması üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 14. maddesinde; Nüfus kaydının kapatılması, ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesi olarak tanımlandıktan sonra, kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında tekrar açılacağı, kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olayların kişinin kaydına işleneceği hükme bağlanmıştır. Yasada yer alan bu hüküm, ilgilinin açık kaydında zaman içerisinde yapılmış olan değişikliklerin kapalı kaydın açılmasından sonra bu kayda işlenmesi ile ilgilidir....
Murisin terekesine mümessil atandığına göre taşınmazın davalı adına kayıtlı olan kısmının iptali ile veraset belgesindeki miras payları oranında el birliği mülkiyeti üzere iptal ve tesciline karar verilmesi gerekirken bir kısım mirasçılar açısından el birliği mülkiyetini ortadan kaldırarak paylı mülkiyet üzere hüküm kurulması da doğru olmamıştır. Yine, davalı kişiye aynı krokinin B harfiyle gösterilen kısmının tesciline ilişkin hüküm yukarıda açıklanan ilkeye ve gerekçeye göre uygun değildir. Hal böyle olunca, davacıların davasının kabulüne, davalı adına olan tapu kaydının tümüyle iptali ile muris ... yukarıda tarih ve sayısı belirtilen veraset belgesindeki tüm mirasçıların adına miras payları oranında, el birliği mülkiyeti üzere tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde bu yerdeki kargir iki katlı evin davalıya ait olduğunun şerh edilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Maddesinde ise, Kamu kurum ve kuruluşları ve belediyeler ile gerçek ve tüzel kişilerin, Koruma Yüksek Kurulu ve koruma bölge kurullarının kararlarına uymak zorunda olduğu ve Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararlarının Resmî Gazetede yayımlanacağı hükmüne yer verilmiştir. Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun Sit Alanları Dışındaki Üzerinde Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı Bulunan Parsellerin Koruma Alanına ilişkin … günlü …sayılı ilke kararıyla ise, "Koruma alanı belirlenmemiş sit alanı dışındaki tescilli parsellerde, bu parsele komşu olan veya aralarından yol geçse dahi bu parsele cephe veren parsellerin koruma alanı olarak kabul edilmesine, bu alanlarda gelecekte yapılacak uygulamalarda aksaklıklara neden olunmaması için Koruma Kurulundan karar alınmadan herhangi bir uygulama" yapılamayacağına karar verilmiştir....
