"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde müdafiliğini üstlenen avukatın 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b. maddesine göre menfaat çatışması nedeniyle söz konusu işi red zorunluluğuna uymadan vekilliğini üstlenerek kovuşturma evresinde müşteki ... vekili sıfatıyla duruşmalara katılamayacağının gözetilmemesi, Mağdurenin soruşturma evresindeki ifadesinin kayda alınması nedeniyle, kovuşturma evresinde beyanının alınmasına gerek görülmemiş ise de; dosya içeriğinden kaydın adli emanetin 2015/1203 sırasında bulunduğu, duruşma tutanaklarında kaydın getirtilerek izlendiğine, mağdurenin ifadesinin okunup buna karşı suça sürüklenen çocuk ile müdafiinden savunmasının sorulduğuna dair bir ibarenin de bulunmadığı gözetilerek, öncelikle kaydın dosya içerisine getirtilip duruşmada izlenerek...
i yaralaması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemini olası kast ile gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin karar yerinde tartışılması gerekirken sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre de; Sanığın adli sicil belgesindeki kaydın 3167 sayılı Kanuna muhalefete ilişkin olduğu, 03/02/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunu ile karşılıksız çek keşide etme eylemlerinin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanının bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, satışda elde edilecek bedelin %32.22 sinin muhtesat sahibi ...’e verilmesine, kalan kısmın paydaşlara tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki paylar oranında aidiyetine" ibaresinin eklenmek suretiyle bu parsele yönelik hükmün değiştirilerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011.38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., 916 ada, 22 parsel sayılı taşınmazın ... vakfına ait olduğunu, üzerindeki ...Türbesinin korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edildiğini ve koruma alanı olarak belirlendiğini, yapının ayrılmaz parçası olan cenazelik katının davalı ... adına kamulaştırma yoluyla tescil edilen 20 ve 23 parseller içinde kaldığını, anılan parsellerin Seyfiye Medresesi arazisinden olduğunu, türbenin onarımının yapılabilmesi için 5735 sayılı Yasasının 30. maddesi uyarınca davalı adına oluşan kaydın iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile “nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” anlaşılır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Bu davalar kişisel durum sicilinde değişiklik istemi yada yanlış kaydın düzeltilmesi istemi şeklinde olabilir ve her iki halde de davanın niteliği “nüfus kaydının düzeltilmesi"dir....
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Hükmün 1. bent a, b, c, d, e kısımlarının hükümden tamamen çıkarılarak, yerine; a)“Dava konusu ... İli ... ilçesi ... köyü 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’na ait 28/112 oranında hissenin tapu kaydının davacıların payı oranında iptali ile ... 1.Noterliği’nin 12.06.2014 tarih ve 05400 yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki miras payları oranında davacılar adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına” b)“Dava konusu ... İli ... ilçesi ... köyü 109 ada 110 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’na ait 28/112 oranında hissenin tapu kaydının davacıların payı oranında iptali ile ... 1.Noterliği’nin 12.06.2014 tarih ve 05400 yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki miras payları oranında davacılar adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına,” c)“Dava konusu ......
nin mirasçılarını gösteren dosya arasındaki Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilme 28.11.2014 tarih ve 2014/623 Esas, Karar sayılı veraset belgesindeki mirasçıları adına miras paylarına göre tapuya tesciline, 471, 480, 483, 484 ve 485 parsel sayılı taşınmazların fenni bilirkişinin raporunun ekinde bulunan krokilerde (B) harfiyle gösterilen kısımlarının aynı adada son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı "... oğlu ..."nin mirasçılarını gösteren yukarıda tarih ve sayısı yazılı veraset belgesindeki mirasçıları adına miras paylarına göre tapuya tesciline, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 481, 482, 486, 487, 488, 489 sayılı parsellerin davacı "... oğlu ..."nin mirasçılarını gösteren yukarıda tarih ve sayısı yazılı veraset belgesindeki mirasçıları adına miras paylarına göre tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Noterliğinin 24/03/2015 tarih, 7861 yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki mirasçıları davalı ..., ... ve ...'...
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, kaydın düzeltilmesi durumunda hukukları etkilenecek kişilerin davada taraf olarak bulunmaları esas olup ölü ... ve ... mirasçıları yargılama sırasında davalı olarak yer almamışlarsa da mahkemece taraf sıfatları kabul edilerek kendilerine gerekçeli karar tebliğ edilmiştir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen parsellerin satış bedelinin paydaşlara tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılması ile yetinilmesi gerekirken borçlu ortağın payının icra dosyasına yatırılması şeklinde infaza yönelik hüküm kurulması doğru değilse de bu yanlışlığın bozularak düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi yönünden yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. maddesinde yazılı” borçlu davalı ...’ın hissesine düşecek paranın ... İcra Müdürlüğünün 2005/3925 esas sayılı dosyasına yatırılması” ibaresinin kaldırılarak yerine “satış bedelinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/966-932 sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlara ödenmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle HUMK 438/7. maddesi gereğince hükmün değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60....
