DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Türk vatandaşı olmayan davacıların annesinin Türk vatandaşı olan T4 olduğunun tespiti ile gerçeğe aykırı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda; Davacılar vekili; Müvekkilleri, Türk vatandaşı olmayan T2 ve T1'nın annelerinin, Türkiye Cumhuriyeti nüfusuna kayıtlı T.C. nolu, 30/06/1962 D.lu, T4 olduğunun tespitine, gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ve müvekkillerinin, annelerinin nüfus hanesine kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, davalı olarak T5 ve T4'yi göstermiştir....

gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek babası olan Ali Dereli'nin nüfus hanesine taşınarak nüfus kaydının düzeltilmesine ve nüfus kayıtlarının tescilinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Somut olayda, davacının talebi gerçek anne ile baba arasında yasal ve geçerli bir evlilik bulunmadığından gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptalini istemiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacı Ekrem'in 05.04.1946 doğumlu olarak M.Ali ve Gülnaz'ın çocuğu olarak 18.06.1956 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Gerçek anne olduğu ileri sürülen 01.07.1923 doğumlu Hediye Okumuş'un bekar olarak 17.10.2001 tarihinde; baba olduğu ileri sürülen 1922 doğumlu M.Ali ve Nügar'dan olma Sadi Ok ise yine bekar olarak 23.02.1942 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda dava, Ekrem Ok'un, M.Ali Ok ve Gülnaz'ın çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin Hediye Okumuş, gerçek babasının da Sadi Ok olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

in nüfus kaydındaki ana adının ... olarak düzeltilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi; "......'in ana adının düzeltilmesi halinde çocuğun babası olarak gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden davanın niteliği itibariyle nesep davası olduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 11. Aile Mahkemesi tarafından ise; "...dava gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüklerine işlenmesi sırasında yapılmış bir maddî hata söz konusu değil ise, aile kütüğünün herhangi bir kaydında düzeltme veya değişiklik ancak mahkeme kararı ile yapılabilecektir....

‘nun 67/1. maddesinde hüküm altına alınan nüfus müdürlüğüne gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçlarını oluşturacağı ancak TCK'nin 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde memura yalan beyanda bulunma suçunun 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu‘nun 67/1. maddesindeki düzenlemeye göre daha genel bir düzenleme olduğundan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu‘nun 67/1. maddesinin TCK'nin 206. maddesine göre "özel norm" niteliğinde olup "özel normun önceliği" ilkesi uyarınca; eylemin yalnızca 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri veya cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler altı aydan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklindeki özel hüküm nedeni ile bu eylemin nüfus hizmetleri kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilmeden "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre;...

nin açtığı ana adının düzeltilmesi davasında davalı ...'ın Adli Tıptan alınan rapor gereği, ana kaydının iptali ile gerçek annesi olan ...... Çiftçi'nin kızlık hanesinde şahsi bağ kurulmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin onama kararı ve karar düzeltme isteğinin reddi ile kesinleştiği, ...... 1. Aile Mahkemesinin 2015-317 Esas 2017-1120 Karar sayılı ilam ile davacı ...'ın murisleri ...... ve ...... Kılınç tarafından evlat edinildiğinin ...... kaydına işlenilmesine karar verilmesini istediği, mahkemece davanın reddine karar verildiği ve dosyanın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda dava; ...'ın ... ve ...... Kılınç çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan ...... kaydının iptali ile buna uygun olarak ...... kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu husus dikkate alındığında, davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olarak oluşturulan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı .........

Somut olayda, davacıların talebi, baştan beri gerçeğe aykırı olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Eldeki davanın kabulü yönünde verilecek karardan kayıtlı anne T5 ile biyolojik anne olduğu belirtilen Güler Kaya'nın mirasçılarının mirasçılık hakları etkileneceğinden davada taraf olarak yer almaları gerektiği açıktır....

ın kızı olarak gözükeceği, nüfus, usul ve yasa uyarınca baba ve kızının çocuk sahibi olmasının mümkün olmaması nedeni ile bu hususun kayden mümkün olmadığı, kayden engel bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, yanlış beyana dayalı mevcut nüfus kaydının iptali ile annenin hanesine yazılması istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 23. maddesinin 1. fıkrası; evlilik dışında veya evliliğin sona ermesinden itibaren üçyüz günden sonra doğan veya baba tarafından mahkeme kararı ile soybağı reddedilen çocuğun, anasının bekarlık hanesine, anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tescil edileceği hükme bağlanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının gerçek annesi olduğunu iddia ettiği davalı ...'...

Mahkemece; toplanan delillere göre, taraflar arasında resmi şekilde kurulmuş bir evlatlık ilişkisinin bulunmadığı, davacının küçük yaşında öksüz kalan davalıyı şefkat duygusuyla kendisi doğurmadığı halde kendisi doğurmuş gibi oğlu olarak beyana dayalı olarak kendi nüfusuna tescil ettirdiği, bu suretle nüfus kaydının yanlış oluştuğu, davalının gerçek annesinin...T.C kimlik nolu Meral Mahmutoğlu olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile, ...'nin davacı ...üzerindeki nüfus kaydının iptaline, ....T.C kimlik numaralı ...nun oğlu olarak nüfusa tescili suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....