Mahkememizce dosya kapsamına alınan elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle;"...Her bir aracın gişe geçişi esnasındaki ... bakiyesi tespit edilmiştir. ... plakalı araç ile 04.05.2019 (3 nolu geçiş) tarihli ve 22.03.2019 (26nolu geçiş) tarihli, ... plakalı araç ile 18.04.2019 (8 nolu geçiş ) tarihli geçişler esnasında araç ... ürününde gişe geçiş bedelini karşılar bakiye bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak 3 ve 26 nolu geçişler Çatalca gişe geçişleri olup gişelerde bariyer bulunmaktadır. Yani araç sürücüsü geçiş esnasında geçiş bedelinin tahsil edilmediğinden bariyerin açılmaması ve tarafına verilen ihlalli geçiş bildirim formu ile haberdardır....
Muvazaaya dayalı davalarda davacının icra takibine geçmesi ve aciz belgesi almasına gerek yoktur. Muvazaaya dayalı iptal davasında, davacı muvazaalı işlemle kendisinin zararlandırıldığını ileri sürmektedir. İcra İflas Kanunu' nun 277. ve izleyen maddelerinde düzenlenen iptal davası açma hakkı davacının genel hükümlere, muvazaaya dayanarak dava açmasına engel değildir. Davacının iddiasını kanıtlaması halinde, iddianın alacağın tahsiline yönelik bulunduğu da gözetilerek İcra İflas Kanunu' nun 283/1. maddesi kıyasen uygulanarak hüküm kurulması gerekecektir. Somut olayda, davacı tarafça ihtiyati haciz talep edilmiş, ancak mahkemece tedbir talebinin reddi şeklinde ara karar kurulmuştur....
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait aracın tramer kayıtları ile davacı ve davalı sigortalı araca ait trafik tescil bilgileri celp edilerek dosyaya kazandırılmış, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasara bağlı oluştuğu ileri sürülen değer kaybının ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. ... plaka sayılı aracın ..-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin ......
Mahkememizce dava dilekçesi, itiraz dilekçesi, deliller, takip dosyası, ödeme belgeleri, poliçe/hasar dosyaları ve tüm dosya kapsamının tetkiki sureti ile davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde kazaya karışan dava dışı araç sürücülerinin kusur durumlarının irdelenmesi ile davaya konu trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya ait araç yönünden davacının sigortalısına ödediği hasar bedelinin kadri maruf olup olmadığı, kusur oranında rücuen tahsili isteminin yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve takip dosyası ile bağlantı kurulmak sureti ile davacının takip tarihi itibari ile talebi mümkün hasar bedelinden kaynaklı rücuya dayalı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti amacı makine mühendisi bilirkişi ... ve sigorta uzmanı ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin kök ve ek raporlar dosyamız arasına alınmıştır....
Esas sayılı takip dosyası, -Sigorta poliçesi, -Ödeme Belgeleri, -Kaza Raporu, Araç Trafik Kaydı, Hasar Dosyası, -06/09/2019 tarihli Bilirkişi Kurulu Raporu MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, Karayolları Zorunlu Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı aracın üçüncü kişiye verdiği zarar nedeniyle yapılan ödemenin, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre sigortalıdan rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı ..., davalı şirketin araç sürücüsünün meydana gelen kaza sonrasında olay yerini terk ettiğinden ve kazaya kusuru ile sebep olduğundan bahisle sözleşmeye dayalı olarak, üçüncü kişiye ödediği zarar bedelini davalıdan rücuen tahsilini genel haciz yolu ile icra takibi yaparak istemiştir. Mahkememizce daha önce davanın reddine ilişkin olarak verilen 16/12/2019 tarih ve 2018/858 E,2019/905 K sayılı ilamın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesini 35. Hukuk Dairesinin ......
TL olarak tespit edilmiş ve bu miktar üzerinden pert bedeli ödemesi yapıldığını, sigorta tarafından yapılan ödeme müvekkilin rayiç bedelinin çok çok altındadır. Davalı sigorta şirketine bakiye pert bedelinin ödenmesi için ... tarihinde başvurulmuş olup başvuru dilekçemiz ... tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak yasal süresi geçmesine rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL bakiye pert bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla ticari iş niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklanmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kira sözleşmesi ile teslim edilen aracın hasarlanması nedeniyle oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, davada ev başkanının sorumluluğu ilkesine dayanılmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın TMK'nun 369. maddesinde düzenlenen aile başkanının sorumluluğuna dayalı olduğu, TMK’nun İkinci Kitabından doğan dava ve işlerin Aile Mahkemesinin görevinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı tarafından davalının kardeşi ...'ya rent a car sözleşmesi ile kiralanan araç, küçük ...'...
Muvazaaya dayalı davalarda davacının icra takibine geçmesi ve aciz belgesi almasına gerek yoktur. Çünkü yukarıda açıklandığı gibi İİK 277 ve izleyen maddelerinde iptal davasına konu tasarruflar özünde geçerli olmasına rağmen kanunun icra hukuku yönünden iptaline imkan verdiği tasarruflardır. Muvazaaya dayalı iptal davasında ise davacı muvazaalı işlemle kendisinin zararlandırıldığını ileri sürmektedir. İİK 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen iptal davası açma hakkı davacının genel hükümlere,muvazaaya dayanarak dava açmasına engel değildir. Davacının iddiasını kanıtlaması halinde iddianın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı,alacağın tahsiline yönelik bulunduğu da gözetilerek İİK'nun 283/1,2 maddesi kıyasen uygulanarak iptal ve tescile gerek olmaksızın davacının taşınmazların haciz ve satışını isteyebilmesi yönünden hüküm kurulması gerekecektir. Somut olayda, dava BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; --- iddiasına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. ---- Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiştir. ------ yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya içine alınmıştır. ------ sayılı kararında; "6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30/5. maddesinde “...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde--- verilen veya devredilen --- veya erişme kontrolünün uygulandığı ----- geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, ------- tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. ...” hükmü düzenlenmişken --- tarih ve ---- sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan --- tarih ve 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile birinci ve beşinci fıkralarında yer alan “---- değiştirilmiştir....
un aldığı uyuşturucu maddenin etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybederek sevk ve idaresindeki araç ile geri geri gittiği sırada dava dışı hasara uğrayan araca çarpması ile kazanın meydana geldiği ve araç sürücüsü ...'...
