ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2021/368 Esas DAVA: Genel Kurul Kararının İptali TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında 08/07/2021 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne yönelik ara kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Nitekim işbu dava açılırken davalı ... hakkında dava tarihinden önce sorumluluk davası açılmasına yönelik alınmış bir genel kurul kararı bulunmamakta ise de mahkememizce 14/09/2023 tarihli celsede davacı vekiline davalı şirket müdürü yönünden sorumluluk davası açılması hususunda alınmış genel kurul varsa sunulması, aksi halde genel kurul kararının ibrazı için 3 aylık usulüne uygun ve makil kesin süre verilmiş ancak davacı vekilince kesin süre içinde ilgili genel kurul kararı sunulmadığı anlaşılmakla davanın Türk Ticaret Kanununun 618. maddesinin 3. fıkrasının c bendi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 2. fıkrası ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 3. cümlesi gereğince sorumluluk davası açılması için ortaklar kurulu kararı bulunması dava şartı noksanlığının giderilmemesi nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu itibarla, davacı tarafça genel kurul kararının iptali talebiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir....
, kooperatifin olağan genel kurulunun Mayıs ayında yapılması gerektiğini, buna rağmen çoğunluğu elinde bulunduran yönetim kurulunun kasıtlı olarak denetçi tayini için mahkemeye başvurmayarak olağan genel kurulun yapılmasını geciktirmek istediklerini ileri sürerek kooperatifin menfaatinin korunması ve olağan genel kurul toplantısının zamanında yapılabilmesi için kooperatif yönetiminde oybirliği ile kabul edilecek bir denetçi atanması mümkün görülmediğinden Mayıs ayında yapılması gereken olağan genel kurul toplantısına kadar mahkemece uygun görülecek dışarıdan bir denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı ile genel kurul toplantısı yapılmayan davalı şirketin kayyım tayininde hukuki yararın bulunduğu anlaşıldığından ve şirkete kayyım olarak .....' ın atanmasına engel herhangi bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile TTK 412. Maddesi gereğince .....' ın davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasına münhasır olmak üzere .....' ın davalı şirkete kayyım olarak atanmasına ve kayyıma davalı şirketin genel kurulun toplantı gündemini hazırlama ve genel kurulu toplantıya çağrı için izin verilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. -{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜ İLE; Davalı ..... A.Ş.' nin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının yapılmasına münhasır olmak üzere ..... TC KİMLİK NUMARALI .....' ın TTK 412 ....
Ancak, iptali istenilen genel kurul kararları, esas itibarıyla ibra edilmeme ve sorumluluk davası açılması kararları olup, bu kararların tek başına uygulanabilir nitelikleri bulunmamaktadır. Bu kararlar yalnızca sorumluluk davası açılmasına olanak sağlayan kararlardır. Bu itibarla, ilgilileri hakkında sorumluluk davası açılmadıkça, daha önceki bir aşamada bu genel kurul kararlarının iptali için dava açılması mümkün değildir. (E.Çamoğlu, (Poroy/Tekinalp) 8.Bası, Sh.330 No:599 vd., H.Pekcanıtez, Prof.Dr.Kudret Ayiter’e Armağan, Sh.479, Prof.Dr.Erdoğan Moroğlu, Türk Ticaret Kanunu’na göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 3.Bası, Sh.220 ve 221) Nitekim, Yargıtay’ın yerleşik uygulamaları da bu yöndedir. Ancak somut olayda, davacılar hakkında sorumluluk davası açıldığı da savunulmuştur....
kurul kararının yokluğu veya butlanını gerektirecek bir durumun da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
. - DAVANIN KONUSU :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ :08/08/2017 KARAR TARİHİ :25/10/2021 KR....
Uyuşmazlık kooperatif genel kurulu kararının iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacı, davalı kooperatifin 09/07/2017 tarihli genel kurul kararının iptalini talep etmiş, yapılan yargılamada; davalı kooperatif yönetim kurulu davayı kabul ettiğini beyan etmiş ise de, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin davada yönetim kurulunun kabul yetkisinin bulunmadığı, böyle bir kabul azınlığın iradesini genel kurulun iradesine üstün tutmak sonucunu doğuracağı, bu nedenle yönetim kurulunun kabul beyanının genel kurul tarafından alınmış bir karara dayanması gerektiğinden (Yargıtay 23. HD....
Uyuşmazlık kooperatif genel kurulu kararının iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacı, davalı kooperatifin 09/07/2017 tarihli genel kurul kararının iptalini talep etmiş, yapılan yargılamada; davalı kooperatif yönetim kurulu davayı kabul ettiğini beyan etmiş ise de, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin davada yönetim kurulunun kabul yetkisinin bulunmadığı, böyle bir kabul azınlığın iradesini genel kurulun iradesine üstün tutmak sonucunu doğuracağı, bu nedenle yönetim kurulunun kabul beyanının genel kurul tarafından alınmış bir karara dayanması gerektiğinden (Yargıtay 23. HD....
