İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı davalı şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait 26/07/2017 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptalini ve 2015 ve 2016 yıllarına ait Genel Kurul Toplantısının bir arada yapılamayacağını iddia ederek Genel Kurul Kararlarının iptalini talep etmiştir....
Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanunun Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği, 14/07/2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında sanıkların dört yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında üzerlerine atılı eylemin, suç tarihi 01/07/2014 olan 2013 hesap dönemine ait olağan genel toplantısının yasal süresi içerisinde yapılmaması olduğu, suç tarihi itibariyle sanıkların olağan genel kurul toplantısının yapılmamasından sorumlu olduklarının anlaşılması karşısında; öncelikle 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis...
Tarım Hayvancılık Gıda Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin ... tarihli genel kurul toplantısına ilişkin kararların T.T.K.’nun ilgili hükümlerine,... tarih ve 28481 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “ Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik ” ve 28.08.2012 tarih ve 28395 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “ Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari İçeriğinin Belirlenmesi Hakkında Yönetmelik” vb. genel kurul yönetmeliklerine ve dürüstlük kurallarına aykırı, batıl, iptal edilebilir olduğu için genel kurul kararı aleyhine butlanın tespiti ve iptaline yönelik ... 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2024/457 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dava dosyamızda davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli ... Kooperatifi genel kurulunun, göre toplantı tutanağında belirtilen tüm kararların iptalini, ve aynı gündem maddeleri ile genel kurulun yeniden yapılmasını, yönetim ve denetim kurulu raporunun, bilanço ve gelir gider tablosunun ibra edilmesine ilişkin genel kurul toplantı tutanağının Gündem 5. Maddesinin iptalini, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmemiş sayılmalarını, ibra edilmeyen yönetim üyeleri yeniden aday olamayacağından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/374 Esas KARAR NO:2024/25 Karar DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:19/01/2018 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı koopetarifin üyesi olup, ---- kurul kararının altıncı maddesinin iptali için ---- Mahkemesinde açtıkları davanın derdest olduğunu, ---- tarihinde yapılan --------- toplantısında davacının faaliyet raporuna muhalefet şerhi koyarak ret oyu verdiğini, arsa ve tapu gideri olarak gösterilen kalemin belgesinin bulunmadığı gibi gerçeğe de uygun olmadığını, davacının tahmini bütçe oylamasında da ret oyu kullanarak muhalefet şerhinin yazıldığını, bütçede öngörülen tapu masraflarının inşaat faaliyetinin bitmesi nedeniyle gösterilen miktarda yer almasının mümkün olmadığını, her iki konuda...
Davalı Vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Şirket Genel Kurul kararının butlanı ve iptalini isteyen TTK m. 6022'de anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağının hükme bağlandığını. TTK m. 445'te genel kurul kararı aleyhine açılacak dava için 3 (üç) aylık hak düşürücü süre belirlendiğini, iş bu davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davacının dava hakkının zaman aşımına uğradığını, davacının 15.04.2020 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile TIK m. 530 uyarınca organ eksikliğinin giderilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacının 15.04.2020 tarihli Genel Kurul Kararının iptalini, genel kurul kararı İle atanan yönelimin yokluğundan bahis ile kayyım atanması Vs. dalep edilebilmesinin ilk şartının TTR 6302 hükmü gereği davacının şirketin kayıtlı ortağı olması gerekliğini, oy sa davacının şİrket orlağı olmadığını, bu sebeple 15.04.2020 tarihli genel kurula katılmamış ve oy kullanmamış mühalelet şerhi derç etmediğini....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar Adem ve ... vekilince ve süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin 21.06.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, anasözleşmeye aykırı olarak kooperatifi borç altına sokan yönetim kurulunun ibra edildiğini, kooperatifin usulüne uygun tutulmayan gelir gider hesaplarının onandığını ileri sürerek, yasa ve anasözleşmeye aykırı genel kurul kararlarının iptalini, yapılmayan kooperatif inşaat ve imalat bedellerinin de davalılar tarafından tazminini talep ve dava etmiştir....
a cevap verdiğini, ihtarnamelerde belirtilen hususların önemli olanlarının zaten 2013 yılı Eylül ayında yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında görüşüldüğünü, 8 ay önce olağanüstü genel kurul yapıldığını, şubenin olağan genel kuruluna da 10 ay kadar süre kaldığını, sürekli genel kurul atmosferinin sendikal çalışmayı olumsuz etkilediğini, sendikaya ek mali külfet yüklediğini belirterek taleplerini reddettiğini ancak gerekli çoğunluğun sağlanması halinde olaganüstü genel kurulun yapılması gerektiğini, bunun kabule bağlı olmadığını iddia ederek yasal olmayan gerekçe ile olağanüstü genel kurul talebinin reddedilmesi nedeni ile mahkemece belirlenecek bir tarihte davacıların arasından görevlendirilecek bir kayyım heyeti ile veya mahkemece resen belirlenecek harici bir kayyım heyeti ile ... Sendikası ... Şubesinin olaganüstü genel kurul toplantısının yapılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir....
Şirketi’nin 05.07.2022 tarihi olan genel kurul toplantısının 3 maddesinde 2021 yılı yönetim kurulu faaliyet raporlarının okunarak müzakere edildiği, söz konusu raporların oy çokluğu ile kabul edildiği, genel kurul toplantısının 3 maddesinde; finansal tablolar bilanço ve kar zarar hesaplarının oy çokluğuyla kabul edildiği, genel kurul toplantısının 5 maddesinde; 2021 yılı çalışmalarından dolayı yönetim kurulunun oy çokluğuyla ibra edildiği, genel kurul toplantısının 6 maddesinde yönetim kurulu üyelerinin görev süresi sonuna kadar görevlerine devam etmelerine oy çokluğuyla karar verildiği, Davaya konu genel kurul toplantısının 7 maddesinde şirket sermayesinin 50.000 TL'den 10 milyon TL'ye çıkarılmasına ve şirket ana sözleşmesinin 6 sermaye maddesinin tadil edilmesine oy çokluğuyla karar verildiği, genel kurulun 9 maddesinde kar dağılımının yapılmamasına yasal yedeklerin ayrılmasına oy çokluğu ile karar verildiği görülmektedir. Somut olayda; ......
HD tarafından verilen kararın muhalefet şerhinde de ihtiyati tedbir koşullarının gerçekleşmediğinin belirtildiğini, genel kurul kararının iptali davası açılmadan değişik iş dosyası üzerinden tedbir kararı verilmesinin usule aykırı olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin görüşünün alınması ön şart olduğundan bu usule uyulmaması nedeniyle tedbirin kaldırılması gerektiğini, genel kurul kararının gerekli nisaplara uyularak alınmış olması nedeniyle geçerli olduğunu, kararın yürürlükte olmasının ciddi zararlara yol açacağı veya hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı yönünde delil bulunmadığını, İstanbul 11....
