ortada bir genel kurul kararı da olmadığını, davacının genel kurul toplanmasını talep hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
niyetli olduğunu, hakkın kötüye kullanılmasının kanun tarafından korunamayacağını, davacının genel kuruldan bugüne kadar habersiz olmasının beklenemeyeceğini, basiretli bir tacir gibi davranıp durumu takip etmesi, en azından ticaret sicil gazetesinden öğrenmesi gerektiğini, temel amacın bu dava yoluyla tazminat elde etmek olduğunu, genel kurul kararının butlanla malul olamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2022/1164 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ....., ........
Gayrimenkul Ticaret ve Pazarlama A.Ş'nin 12.04.2017 ve 19/04/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ...-... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine davacı şirketin ortağı olduğu ......
Gayrimenkul Ticaret ve Pazarlama A.Ş'nin 12.04.2017 ve 19/04/2021 tarihli genel kurul toplantı tutanakları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ...-... tarafından davalılar ..., ... ve ... aleyhine davacı şirketin ortağı olduğu ......
kurulu üyelerinin yeniden seçilmesine ilişkin 5 numaralı genel kurul kararının da dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, bağımsız denetçi seçimine ilişkin 7 numaralı genel kurul kararının da Kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, TTK'nın 395. ve 396. maddeleri gereğince yönetim kurulu üyelerine izin verilmesine ilişkin 8 numaralı genel kurul kararının Kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı şekilde alındığını, yerel mahkeme tarafından verilen kararın açıkça hatalı olduğunu, belirtilen sebepler neticesinde tehir-i icra taleplerinin kabulüne karar verilmesini, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılması gerektiğini ileri sürmüştür....
Emsal HGK kararının gerekçesi dikkate alınarak somut olay değerlendirildiğinde; 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile “İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç)” şeklinde belirlendiği, anılan bu kararda, derdest davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenlemenin mevcut olmadığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi'nin 16.12.2021 tarihli 2021/1750 Esas 2021/1641 Karar sayılı emsal kararında; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel kurulu kararında yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, HSK kararında görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceğinden...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/130 Esas sayılı dosyasında davalı ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yargılama yapılmakta olduğunu, şirket müdürünün, şirket ortağı olmadığı yerde genel kurul yapması ve toplantı tutanağına varmışcasına imza attırmasının dahi müvekkilinin güveninin kırılması için başlı başına bir sebep olup mezkur ihtiyati haciz taleplerinin kabulü için yeterli olduğunu, bu sahte toplantıda mali tablolar, kar payı, müdürün ibrası gibi hiç bir hususun gündeme alınmadığını, yani 2013 yılından beridir şirketin mali tablolarının ve faaliyet raporlarının düzenlenmediğini, genel kurul yapılmadığını ve ortaklar kuruluna sunulup oylanmadığının net olduğunu, Müvekkili tarafından şirketle ilgili bilgi verilmemesi, kar payı dağıtılmaması ve 2013 yılından beridir hiç genel kurul toplantısı yapılmamış olması nedeniyle özel denetçi tayini amaçlı açılan İstanbul 12....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/130 Esas sayılı dosyasında davalı Mesut Gürgen hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yargılama yapılmakta olduğunu, şirket müdürünün, şirket ortağı olmadığı yerde genel kurul yapması ve toplantı tutanağına varmışcasına imza attırmasının dahi müvekkilinin güveninin kırılması için başlı başına bir sebep olup mezkur ihtiyati haciz taleplerinin kabulü için yeterli olduğunu, bu sahte toplantıda mali tablolar, kar payı, müdürün ibrası gibi hiç bir hususun gündeme alınmadığını, yani 2013 yılından beridir şirketin mali tablolarının ve faaliyet raporlarının düzenlenmediğini, genel kurul yapılmadığını ve ortaklar kuruluna sunulup oylanmadığının net olduğunu, Müvekkili tarafından şirketle ilgili bilgi verilmemesi, kar payı dağıtılmaması ve 2013 yılından beridir hiç genel kurul toplantısı yapılmamış olması nedeniyle özel denetçi tayini amaçlı açılan İstanbul 12....
usulden reddine, 20.12.2018 tarihli genel kurul kararının iptali talebinin reddine karar verilmiştir....
