olmadığını, Genel kurul işlemleri yapılan usulsüz genel kurul neticesinden halihazırda seçimi kazanmış bulunan yönetim tarafından yapıldığını belirterek öncelikle birliğin genel kurul işlemlerinin yapılması adına birliğe kayyım atanmasına ve T5 25/09/2021 tarihinde seçimli genel kurulunun iptali ile yeniden genel kurul yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; tek dava harcı yatırıldığını, davacı tarafından alınmış bir genel kurul kararı olmadığından dava açılmasının mümkün olmadığını, ortaklıktan çıkarılma ve şirket yöneticisine karşı tazminat davası açılabilmesi için genel kurul kararının olmasının gerektiğini, davacının iddialarının haklı sebep teşkil etmediğini, şirketin vergi borcunun ortakların ödeme mükellefiyetinin olmadığını, limited şirket ortağının şirketin vergi borcundan sorumluluğunun sermaye payı oranında sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine talep etmiştir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanıkların temyiz dilekçelerinde, 2009 yılının olağan genel kurul toplantısının yapılması için karar aldıklarını, ...görevli ve gün tayini için yazı yazıldığını, zaman darlığını gerekçe göstererek görevli ve gün tayini yapmadıklarını iddia ettikleri, 2009 yılı olağan genel kurul toplantısını 29.05.2010 tarihinde yapılması konusunda yönetim kurulunun karar alması karşında, .... görevli tayin etmesi konusunda yazı yazılıp yazılmadığı, üyelere bildirim yapılıp yapılmadığı konusunda araştırma yapılarak sanıkların hukuki durumunu tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2- Kabule göre de; a) Sanıkların daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle haklarında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı bulunan seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) 5237...
Sayılı Genel Kurul Kararının yoklukla malul olduğunun tespitini, ... 25. Noterliğinin ... Tarih ... Yevmiye Sayısı ile Tasdikli, ...Tarihli ... Sayılı Genel Kurul Kararının yoklukla malul olduğunun tespitini, ... tarihli ve... tarihli Ticaret sicil gazetesinde yapılan tescillerin hükümsüzlüğü ile iptalini, ... 15. Noterliğinin ...Tarih ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin hükümsüzlüğü ile iptalini, Takpas üzerinden davalı şirkete ait taşınmaz sorgusunun yapılarak davalı şirkete ait taşınmazlara satışın önlenmesi, 3. Kişiler lehine ipotek, irtifak, intifa vb....
Davada ise; birden çok parsel üzerinde kurulu sitede, site kat malikleri kurulu kararının iptali talep edilmiştir. Kat Mülkiyeti Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 5711 sayılı Yasa ile birden fazla imar parseli üzerindeki toplu yapılar Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamına alınmış ise de; davaya konu sitede 5711 sayılı Yasa uyarınca toplu yapı yönetimine geçilmemiştir. Bu nedenle görev hususunun Kat Mülkiyeti Kanununa göre değil, genel hükümlere göre tayini gerekmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/350 ESAS - 2021/106 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendikaya Kayyum Tayini İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sendikanın Eskişehir Şubesi delege seçimlerinin yapılmasını engellediğini, Eskişehir Şubesi delege seçimleri tamamlanmadan genel merkez genel kurulunu topladığını, davalı sendikanın yasa ve tüzüğe aykırı bir şekilde almış olduğu merkez genel kurulu toplama kararının tedbiren durdurulması için İstanbul Anadolu 7....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/350 ESAS - 2021/106 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendikaya Kayyum Tayini İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sendikanın Eskişehir Şubesi delege seçimlerinin yapılmasını engellediğini, Eskişehir Şubesi delege seçimleri tamamlanmadan genel merkez genel kurulunu topladığını, davalı sendikanın yasa ve tüzüğe aykırı bir şekilde almış olduğu merkez genel kurulu toplama kararının tedbiren durdurulması için İstanbul Anadolu 7....
. … İSTEMİN_KONUSU : …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 19. Bölge Müdürlüğü'nce 24/05/2010 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Suşehri Cazibe Sulaması 3. Kısım Yapım İşi” ihalesine yönelik olarak davacı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 11/02/2015 tarih ve 2015/MK-56 sayılı kararının iptali ile … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… ve K:… sayılı kararı uyarınca zararlarının tazminine karar verilmesi istenilmiştir....
'in 1 payına karşılık olarak ... mirasçıları olduğunu, ancak şirketi ortağının hissesinin intikalinin mirasçıları tarafından henüz gerçekleştirilmediğini, TTK 596/2 maddesindeki hakları kullanılabilmesi için taraflara çağrısız toplantı yapılması hususunda iadeli taahhütlü mektupla çağrı yapılmasına rağmen mirasçıların bu toplantıya iştirak etmediklerini, bu nedenle şirketin genel kurul toplantısı yapılamadığından, şirketin yetkili temsilcisiz kaldığını beyanla genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması hususunda müvekkiline izin verilmesini ve müvekkilinin şirkete kayyım olarak atanmasını talep etmiştir. Dava, TTK 410 m.gereğince dava konusu şirketin genel kurul toplantısının yapılması için çağrıya izin verilmesi ve TMK 426 m.gereğince şirkete kayyım tayini istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve ekleri birlikte incelendiğinde; dava konusu talebin mahiyeti itibariyle davacının ortağı olduğu dava dışı... Dan.Oto.Eks.Taah.Tic. Ve San....
Talep, yönetim kurulu bulunmayan şirketin genel kurul toplantısı yapılması için toplantıya çağrı kayyımı atanmasına ilişkindir. Şirketin paydaşlık durumu, yönetim kurulunun vefat nedeniyle bulunmaması ve bu nedenle çağrı yapılamayan genel kulur toplantıların yapılamaması nazara alındığında, zorunlu olan genel kurul çağrısı ve toplantının yapılması için kayyım tayini gerektiğinden, 6102 Sayılı TTK 412. madde uyarınca talebin kabulüne ve kayyım tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-6102 Sayılı TTK 412. madde uyarınca talebin KABULÜNE, ... ne kayıtlı ... A.Ş'nin genel kurul toplantısı yapılması hususunda ...'in ( ... ) kayyım olarak atanmasına, 2-Kayyım için 10.000,00 TL ücret takdirine ve ......
