DAVA : Genel Kurul Gündeminin Belirlenmesi DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Taraflar arasındaki genel kurul gündeminin belirlenmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı genel kurul gündeminin belirlenmesine yönelik dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ticarete sona verilmesi ve dava tarihine kadar yapılan ticaretin batıl olduğunun tespiti, tazminat davası açılıp açılmamasının genel kurul gündemine alınması talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2020 yılı genel kurulu gündeminin taraflarınca belirlenmesi, taleplerinin kabul görmemesi halinde..........
Bölge Adliye Mahkemesince, somut olayda, şirket müdürü olan davalının göreve başladığından bu yana şirket genel kurul toplantılarının ifasını sağlamadığı, şirketin zarar ederek öz sermayesini tamamen kaybettiği, davalı tarafça haklı bir gerekçe ileri sürülemediği, davadan sonra yapılan genel kurulda alınan kararların sonucu değiştirmediği gibi anılan genel kurul kararların iptali için davanın açılmış olduğu gözetildiğinde, davalı şirket müdürünün kanuna ve özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği dolayısıyla azil için somut olayda haklı sebeplerin bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı, dava dışı şirkette organ boşluğu olmadığı, azil kararıyla birlikte hükmün kesinleşmesi halinde müdürlük görevi sona erse dahi, şirketin müdürünü seçecek olan TTK 616-b maddesi gereğince ortaklar genel kurulu olduğundan ilk derece mahkemesince, kayyım talebinin reddinde isabetsizlik bulunmadığı, tazminat talebine ilişkin davacı tarafça iddia edilen zarar kalemlerinin doğrudan zararlar olmayıp,...
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Karararının İptali) istemine ilişkindir....
Esas sayılı dosyası ile iptal isteminde bulunulduğunu, yapılacak olan yargılama sonucunda davalı kooperatif yönetim kurulunun bu kararının iptal edileceğinin kuvvetle muhtemel olduğunu, Davalı kooperatifin, 31.07.2021 günü genel kurul toplantısı yapığını, ancak bu toplantının yapılacağına ilişkin müvekkil tarafa herhangi bir çağrı mektubu gönderilmediğini, davacı müvekkil tarafından tesadüfen genel kurul toplantısı yapılacağının öğrenildiğini ve toplantıya katılmak istediğini, ancak davalı kooperatifin, üyeliğinin düşürüldüğünden bahisle toplantıya katılmasına engel olunduğunu, ortaklıktan çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların diğer ortaklar gibi genel kurul toplantılarına davet edilmeleri gerektiğini, davalı kooperatif bu kurala riayet etmediğini, hakkında çıkarma kararı kesinleşmeyen davacı müvekkilimin genel kurul toplantısına katılmasına engel olduğunu belirterek davalarının kabulü ile davalı ......
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Karararının İptali) istemine ilişkindir....
Değerlendirme Davacı şirkete ait 04.08.2017 tarih ve 1 numaralı genel kurul kararının 2 numaralı bendinde belirtilen pay devri kararının tescil talebi, davalı tarafından pay sahipleri arasında hisse devri ile ilgili menfaat çatışmasının bulunduğu ve velayet altındaki hissedarlara kayyum tayini yapılması gerektiği gerekçesi ile reddedilmiştir. Anılan genel kurul kararı tarihi itibari ile pay devri işlemi henüz gerçekleşmediğinden veli anne ... ile çocuklar..., ...ve ... aynı şirkette pay sahibi durumundadır. O halde, aynı şirkette pay sahibi olan kanuni temsilci anne ile çocuklarının menfaatlerinin çatışmakta olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince yanılgılı değerlendirme ve hatalı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. VI....
Davalı vekili, yetkisizlik ve husumet itirazlarının kabulü ile davalı kooperatifte herhangi bir şerefiye uygulaması yapılmadığını bu konuda kesinleşmiş bir genel kurul kararının da bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ın davalı şirkette mevcut olan ve bu dava ile birleşen davalara konu olan ortaklık payları üzerinde şirket ortaklarına ait hak ve yetkileri kullanmak ve bu davanın sonuçlanmasına kadar geçerli olmak üzere kayyım olarak atandığını, davalı şirketin 2008 yılı genel kurul toplantısının 01.04.2009 tarihinde yapıldığını ve genel kurulda Bilal ve ... hisselerinin kendisi tarafından temsil edildiğini, kararlara muhalefet ettiği ve tutanağa yazdırdığını, alınan kararların yasa ve ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin 01.04.2009 tarihli genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine veya iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kanun hükümlerine uygun olarak oluşturulan genel kurul kararlarına yönelik işbu davanın haksız, mesnetsiz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ... tarihli ödeme emri ile 2.000,00-TL asıl alacak ve 440,00-TL işlemiş faiz olmak üzere 2.440,00-TL üzerinden takip başlattığı, takip dayanağı olarak ... tarihli genel kurul kararının gösterildiği, takip dayanağı olarak gösterilen bu genel kurulda kooperatif tasfiye sürecinde yapmış ve yapacak olduğu giderler ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden genel kurul toplantısının yapılmasını sağlamak üzere şirkete kayyım atanması talep edildiğini, buna karşılık kayyım tayini davası açıldıktan yaklaşık 2 ay sonra davacı ... tarafından ... tarihinde Mahkememizin .../......
