Davalı; Danıştay tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının maddi anlamda kesin hüküm olmadığını, yürütmenin durdurulması kararının ileriye dönük olarak ödeme yapılmasını engelleyen bir karar olduğunu, talep edilen ödemelerin yürütmenin durdurulması kararından önceki ödemeler olduğunu, bu dava açılmadan önce de idarenin istemi doğrultusunda iadelerin peyderpey yapıldığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; icra takibinin başlatıldığı tarihte, davalı aleyhine icra takibi yapılması koşullarının oluşmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazın haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Anonim Şirketi (“Şirket”)’nin 4 Mayıs 2020 tarihinde erteleme üzerine toplanan 2019 mali yılı genel kurul toplantısında (“Genel Kurul Toplantısı”) (i) alınan 2, 3, 4 (kararın ...’ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç olmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının), ve 5 sayılı kararların iptal edilmesi, (ii) gerektirici sebeplerin varlığı halinde ilgili kararların yok hükmünde olduğunun veya 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”)’nun 447 inci maddesi uyarınca batıl olduğunun tespiti ve (iii) TTK’nın 449 uncu ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (“HMK”)’nun 389 uncu ve devamı maddeleri uyarınca genel kurul kararlarının yürütmelerinin geri bırakılması istemiyle açıldığını, Şüpheli işlemler neticesinde finansal tablolara güvenin yitirilmiş olması, bu işlemlere ilişkin şüphelerin şirketçe giderilmemesi ve tam tersine gizlenmeye çalışılması ve açıkça kanuna aykırı oylamalar yapılması nedenleriyle Genel Kurul Toplantısı’nda alınan kararların iptali istenmek...
Öte yandan anılan Kanunun "Temyiz veya istinaf istemlerinde yürütmenin durdurulması" başlıklı 52. maddesinin 4. fıkrasında " Temyiz ve istinaf incelemesi sırasında yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar kesindir." hükmü yer almıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Mili Eğitim Bakanlığı bünyesinde görev yapmakta iken, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından; Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması istemiyle yapılan istinaf başvurusunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ......
Vergi Dava Dairesinin yürütmenin durdurulması isteminin reddine yönelik ... tarih ve E: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının yargı harcı borcu nedeniyle, banka hesabına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik yürütmenin durdurulması istemi, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... sayılı kararıyla reddedilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/739 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 06/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin 2021/692 esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi mülkiyetinde bulunan taşınmazları ortaklara devretmek üzere 24.10.2021 tarihli genel kurulun 8. Gündem maddesi ile ... Ada ... Parsel dışında ferdileşmeye ve bu konuda alınmış olan önceki genel kurul kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak genel alınan yönetim kurlunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile ferdileşme neticesinde tapu devri yapılacağından ve telafisi güç zararlar oluşacağından kısmi ferdileşme öngören 8 nolu maddenin ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına karar verilmesini talep etmişti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin 2021/692 esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; S.S.Göksu Evleri Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi mülkiyetinde bulunan taşınmazları ortaklara devretmek üzere 24.10.2021 tarihli genel kurulun 8. Gündem maddesi ile 919 Ada 2 Parsel dışında ferdileşmeye ve bu konuda alınmış olan önceki genel kurul kararlarının kaldırılmasına yönelik 8 nolu madde ile usule ve esasa aykırı olarak genel alınan yönetim kurlunun ibrasını öngören 5. Maddenin iptali ile ferdileşme neticesinde tapu devri yapılacağından ve telafisi güç zararlar oluşacağından kısmi ferdileşme öngören 8 nolu maddenin ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına karar verilmesini talep etmişti....
İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nce 20/06/2011 tarihinde gerçekleştirilen Burdur ili dahilinde bulunan ER: ... sayılı 2. grup maden sahası ihalesi üzerinde bırakılan davacı şirket tarafından, söz konusu sahanın eski ruhsat sahibi ... İnşaat Sanayi Madencilik ve Ticaret Limited Şirketi'nce sahanın ihaleye çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ... sayılı yürütmenin durdurulması kararı uyarınca ihalenin iptal edilmesi üzerine Madencilik Faaliyetleri Uygulama Yönetmeliği'nin 160. maddesi gereğince ihale bedeli olarak yatırılan 755.000,00-TL'nin şirketlerine iade edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ın kötüniyetli tavırlarla müvekkilini dışladığını, genel kurul toplantı tutanağına müvekkilinin adresini bilinçli olarak yanlış yazıldığını, kararın yürütülmesinin geri bırakılmaması halinde azınlık paysahibinin telafisi söz konusu dahi olmayacak ölçüde zarara uğrayacağını, kararın kaldırılarak genel kurul toplantısında alınan 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 no’lu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir. TTK nun 449. maddesi ''Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, YK üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir'' hükmünü içermektedir....
Sayılı kararı ile, 30.04.2019 tarihli genel kurul kararının İstanbul 11. ATM'nin 2019/437E. ve 2021/589K. sayılı kararı ile, 11.11.2020 tarihli genel kurul kararının İstanbul 16. ATM'nin 2020/704 E. sayılı davasında iptal edildiğini, her üç davada da genel kurul kararlarının yürütmesinin tedbiren geri bırakılmasına karar verildiğini, böylelikle yönetim kurulu mali haklarının belirlenmesi hakkında huzurdaki dava konusu genel kurul kararından önce alınan kararlarının hepsinin iptal edilmiş ve haklarında tedbir kararı alınmış olduğunu, davalı şirketin, 30/04/2019 tarihli 2018 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda almış olduğu kararların iptali için ikame edilen İstanbul 11. ATM’nin 2019/437E. ve 2021/589 K. Sayılı davasında, 05/05/2020 tarihli 2019 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda almış olduğu kararların iptali için ikame edilen İstanbul 9. ATM'nin 2020/366E. ve 2022/100 K....
A.Ş'nin 05/08/2021 tarihli genel kurul kararının iptali, alınan kararların iptali, alınan kararların uygulamasının durdurulması, noter tasdik işlemlerinin ve tescilin durdurulması, 31/08/2011 tarihli yönetim kurulu yetkilileri ile ilgili hususun ilan ve tesciline itiraz ile ilan/tescilin tedbiren durdurulması, 05/08/2021 tarihli genel kurulda alınan kararlarda sermaye ile ilgili kısımların ticaret sicilde ilan/tescile itiraz ve ilan/tescilin tedbiren durdurulması ve tedbiren kayyım atanması talebi ile eldeki davaların açıldığı, Mahkemece, Ana dosya davacısı T1 vekilinin 05/08/2021 tarihli genel kurul kararlarının uygulanmasının durdurulması yönündeki tedbir taleplerinin REDDİNE, 2- Ana dosya davacısı T1 vekilinin, 05/08/2021 tarihli genel kurul kararlarının noter tasdiki ile ticaret sicile tescil ve ilanının durdurulması yönündeki tedbir talepleri konusuz kaldığı anlaşılmakla bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3- Birleşen 2021/165 Esas sayılı dosya davacısı T1 vekilinin 05.08.2021...
